http://cache.sounews.ynet.com/imagefiles3/20089175480448154.jpg

周立太一脸的无奈。

　　被称为“民工律师”的周立太，昨天一大早就来到办公室查深圳金喜影视文化有限公司（下称金喜影视公司）的电话。“他们拍摄的《佳人当道》，有的情节是以我告民工索要代理费官司的原型创作的，他们侵犯了我的著作权！”

　　周立太称，他在全国率先对民工工伤赔偿官司实行风险代理。2004年2月4日，合川伤残民工刘朝正不向他支付律师费，被他告上法庭，此案引起全国广泛关注。《佳人当道》第22集到24集的部分剧情就是以这个经历为故事原型，讲述一名叫“周乔方非”的律师，多年来办理伤残民工工伤索赔案件，也实行风险代理，当事人获得赔偿款后拒不支付律师费，也被周律师告上法庭，从而引发了关于风险代理的广泛讨论，和他的经历一模一样。

　　周立太表示，他在办理案件过程中，接受媒体采访时的言论属于口述作品。金喜影视公司的《佳人当道》以他的经历为故事原型，并将其在办理案件过程中的真实事件作为电视剧剧情，进行编剧、拍摄、制作，并未征得他同意的情况，已构成侵权。

　　早在一个月前，周立太就看到了《佳人当道》。看到剧中的律师周乔方非找民工追讨代理费、又状告八民工索要代理费的情节后，只是一笑了之。随着《佳人当道》的热播，他先后接到各地观众打来的电话，纷纷质询他是不是收了金喜影视公司的报酬，一些同行还和他开玩笑，称报酬肯定不少，肯定比打官司找钱。这些刺耳的话让周立太有些“委屈”，正常工作和生活已经受到严重影响。为此决定起诉。

　　昨日下午，记者辗转联系上金喜影视公司。一自称姓王的负责人得知此事后表示有些“尴尬”。王女士称，《佳人当道》从6月25日在深圳、重庆等地热播，受到了社会好评，但没想到会惹出这样的麻烦。王女士一再表示，“如有雷同，纯属巧合”。

　　王女士还称，电视剧的剧本来自于生活，不可能去生编硬造。对于周立太所称“原型”这一质疑，王女士表示，《律政佳人》的续集是《佳人当道》，主要精选2005年社会热点案例，包括80后作家抄袭案、福利院女童子宫被切除案、虐猫事件、美妻生丑子丈夫要离婚等案例。剧中并没有特指文中的主人公是社会人物。况且，剧中也没有诋毁周乔方非律师，而是颂扬他伸张正义。社会当中可能有些人会“对号入座”。记者唐中明摄影报道

　　《佳人当道》第23集节选

　　剧情：周律师找到一当事人的老家，“我帮你要回了十八万，你就是这么对我的吗？”

　　“周律师，你也看到了，我这只手已经残废了，下半辈子也就靠这工伤补助费生活了。”

　　“那我整天为你东奔西跑，我又该拿什么生活呢？”

　　“周律师，你就放过我吧，你看我除了守着这个小卖店，还能有其他什么生活能力，况且我还养着一个五岁的孩子。”

　　“当初我们的合约上写得清清楚楚，我帮你打这场官司，代理费是你所得的20%。”

　　“那当初也是没有办法嘛。”……

　　周立太称，这段对话其实是他在2004年和合川民工刘朝正打官司的翻版。

　　周立太是在炒作？

　　走进周立太的办公室，办公桌上最打眼的地方，放着四本涉及知识产权方面的法律书籍。“之所以没有打名誉侵权官司，电视剧的剧情也没有损害我的名誉。”周立太称。

　　周立太广邀媒体记者大张旗鼓地召开“记者见面会”，与其以往的做事低调或大相径庭。对于有媒体质疑他是否在炒作的嫌疑，周立太还是用江湖上的话回答，“我已经出名了，现在是当原告是在给自己主张权益，就像剧中讨论律师收取20%的律师费是否合理合法的问题一样，不管别人怎么评价，我是一名律师，收代理费是理所当然的，我也要工作和生活……”

　　周立太称，该电视剧擅自使用了他的口述作品，对其构成了侵权。如此说法成立，记者就该担心了：自己在报道中也引用了他的言论，是否也会给自己惹来官司呢？