加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

夏显虎说:告,才能有真相

(2007-09-28 09:30:37)
标签:

文学/原创

 
夏显虎:先把自己开除出媒体 然后起诉重庆晨报
By  yulei1987411 发表于 2007-9-27 18:34:00 

周立太说:告,才能有进步
夏显虎说:告,才能有真相

    明天是星期一。如果不是这场变故,当明天的太阳升起来时,我会一如既往地起床运动,然后,背着笔记本电脑,采访去了。10年来,我都是这样做的。
    但是,在明天的朝阳下面,我不再去采访,而是去交诉状。
    起诉重庆晨报违法用工。

    1.您也知道,做出这个决定,需要一些勇气。一个记者,要起诉他曾经工作过的媒体,而且是为了讨工钱,如果没有做好从媒体圈彻底滚蛋的准备,恐怕不敢。
    我敢,因为我主动把自己开除出中国的媒体圈了。我不再做记者,当然,也不会做附庸在媒体身上的广告人员。我,主动要求彻底滚蛋,不再与媒体有任何瓜葛。
    8月1日,我确证自己的劳动报酬被重庆晨报非法扣押,然后,我又发现自己应当拥有的其他一些合法权益也被重庆晨报侵犯,我没有生气,而是感到悲哀——堂堂主流媒体,泱泱大报,“以关注民生为己任”,怎么可能对它自己的记者做出这种事情呢?
    按说,重庆晨报一向形象颇佳,是绝对不可能做出损害它自己员工的肮脏事情来的。但是,事情就是如此地充满反讽——重庆晨报确实是这样做了:拒绝支付我的3个月劳动报酬,拒绝给我办理失业保险、医疗保险、住房公积金等等。如果不是这场变故,我可能再在重庆晨报工作20年,也不会发现这些事情,可能要等到我退休的时候,我才发现原来我什么都没有!
    究竟是什么原因导致重庆晨报敢于对它的员工做出这等匪夷所思的事情来,我研究了整整一个月也没搞明白。问了很多律师,也觉得不可思议。因为扣押员工的劳动报酬、不给员工办理失业保险、医疗保险以及住房公积金等等,那是法律所不允许的。晨报的管理者们,个个都是高人,还有常年法律顾问随时听命于左右,怎么可能做出这等事情来呢?
    大家都觉得莫名其妙,那就告吧。告,才会有真相。

    2.我要告的另一层原因,是因为从8月1日到现在,差不多2个月了,我一直在梦想重庆晨报能正视这些问题,给我一个合理合法的说法,但是,没有。他们拒绝与我讨论任何与此有关的话题。他们拒绝与我讨论,这就相当于给我出了一个难题,因为仅凭我一个人的智慧,是无论如何也想不明白这些事情的。而我恰恰又是喜欢把任何事情都弄个明白的人,他们不让我明白,那我只好到法官那里去问问了。
    或许,法官也不想让我明白,但那是或许,——也许法官会让我明白哩。所以,告吧。

    3.“你还要在这个圈子混,选择上法庭,一定要三思而行。”很多朋友都这么说我。这些忠告,毫无疑问是好心好意,因为我已经这么大把岁数了,又别无他长,也无官场背景,如果因为这个告状而把整个媒体圈的老板们都惹毛了,我惟一的谋生技术——写本报讯,就肯定无处发挥了。是的,写本报讯是我目前最拿手的本领,也是不需要再投入教育和自我教育成本的技术,简单地说,我是一个写本报讯的熟练工,除此以外基本上没有其他本事,如果媒体的老板们因为被我搞毛了,而对我深恶痛绝,不肯收留我,那我在接下来的几十年里(假如我还能被批准活上个几十年的话),靠喝西北风生活的可能性就比较大了。
    这确实让人脊背冒虚汗。失去继续写本报讯的可能,像我这种人老珠黄的家伙,命运极有可能相当地悲惨。我也曾经在冒过虚汗之后,想到过要妥协。但后来一想,觉得很不对劲,妥协之后,又能怎么样呢?像我等凡事都想搞个明白的人,如果带着一肚子的疑问活下去,那可是相当地不爽,就像肛门被什么东西堵塞了一样,这样活着,要多没意思,就有多没意思。
    所以,还是要告。
    以后还有没有机会写本报讯,是小事情,把肠胃疏通才是头等大事。

    4.我曾经想到过要妥协,还有另外一层原因。我热爱重庆晨报这张报纸,还有为这张报纸工作的很多人。我这告状,对这张报纸,还有这些我热爱的人,是否会造成伤害,我的确有点拿不准。如果真的造成了某种程度的伤害,道义上就可能有些问题。因此我请教了很多人,有搞社会工作的,也有律师,他们都说,就算造成伤害,也不是我的错,那是重庆晨报的管理者们的错误行为应当承担的后果。我想了半天,觉得这些话也有一定道理,我的告状,因此就没有道义上的问题。他们还说,告状的目的,就是为了把事情搞搞清楚,这与道义没有任何关系。由于他们越说越像那么回事,我就放弃了妥协,觉得还是告状比较好。

    5.告状要请律师,我写文章可能比律师们厉害,但打官司我不在行,因此必须要借助律师的厉害,来显得我对于打官司也比较厉害。选择哪个律师比较好呢?那天我碰巧在万州的大街上,看到了来此公干的周立太,因此向他殷勤了一番,然后说我要告状。周立太忙忙碌碌地,还没听清楚我要告谁,就说:“告就告,怕个球!”
    我说你老人家还没听清楚我要告谁哩。周立太青吼吼地说:“管你告谁,反正是告状,谁违法了就告谁!”
    我当时觉得周立太真是粗鲁(《南方人物周刊》首席记者何三畏对此有传神的描述,何三畏是我老朋友,向他入木三分的笔触表示敬意),但是后来咀嚼了一番,觉得周立太粗鲁的表象和言辞背后,其实充满了接近真理的信息。不过,出于妥当,我还是告诉他,我要告重庆晨报。周立太头也不抬:“重庆晨报就告不得啊?我把深圳市政府的各个部门,全部都告上了法庭,也没见天塌下来!”
     这家伙牛逼!我只能这样表达我当时的感受了。在这样的感受下,我选择周立太来代理我的这个小官司,相信您能够理解。
    我选择周立太(周立太说,你娃现在是我的老板了),还有个原因,周立太的国际名头就是“劳工律师”,“劳工”是美国佬的说法,我们这里叫“民工”。虽然我曾经“贵”为记者,但说穿了其实就一新闻民工,本质上与那些正在浇铸混凝土的泥瓦匠没有任何区别。所以,新闻民工找著名的劳工律师来做诉讼代理人,也算天经地义,实至名归。
 
 6.
万一整输了,岂不要很怄气?一审输了,我可以上诉。但是,如果二审也输了呢?
    如果二审也输了,那就只好学习周立太同志的风范:
    “输了?又不会死人,算球了!”
                                           夏显虎           2007年9月23日深夜  于万州

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有