http://s3/middle/4e414d8dgb80615689422&690

文\鱼竹舟

    方舟子对韩寒神话的质疑还未消声灭迹，韩寒在今天凌晨所发表的博文中说：“我就此事，现在收笔。”意思应该说是不在自己的博客中评论此事。如今又冒出一个赵幼兵的人声称韩寒的三重门是抄袭自己20年前的作品《家有贵子》。当然这个赵幼兵与其作品《家有贵子》的来龙去脉还有待诸如方舟子之类的人士去考证。看来日后还会出来一些人对韩寒进行质疑，只要没有等到水落石出那一天，这些质疑声也将持续。

    对于韩寒，其实他并没有充分的证据来证明自己的“神话”。而方舟子也没有任何充分的证据来证明韩寒的“伪神话”。对于韩寒来说，他是被动的，对于方舟子来说，他是主动的，主动的一方要是没有充分的证据，那如果跑出来质疑其他人，虽然那是他个人的权力，但是这种质疑是比较难以站得住脚的。

    其实对于韩寒或者方舟子来说，甚至是对于如今冒出的一个赵幼兵来说，他们都需要一个人真正能够让人信服的“裁判”来下个结论。无疑能够有资格担任“裁判”角色的只有著名的华裔刑事鉴识专家李昌钰下个结论。毕竟还有许多手稿可以进行鉴识。虽然李昌钰擅长法医，也就是说对于一些谋杀案件比较擅长，但是毕竟还是具备对其他领域的鉴识经验，比如当年李昌钰就揭露过“周老虎”破绽，而且如今韩寒与方舟子之辨也在中国网络上引起热议，李昌钰也是完全可以介入的。那么如果连李昌钰也无法下结论的话，那么大家都可以“收兵”，毕竟已经有真正的“大师”出面，连李昌钰都无法鉴识的话，那么还能够指望谁呢，除非有人能够拿出完全有力的证据。

    其实韩寒平时的言论都是相对比较出格的，我们能够出个“年轻的意见领袖”其实并不容易。即便韩寒的作品是抄袭的也好，背后具备有团队也好。他平日所敢于表达出原本事不关己的言论，那么也是值得我们去肯定与佩服的。而方舟子没有充分的证据却一直揪着一个“书生”不放，不知是为何。社会上还有许多真正要让大众知道的真相等着方舟子去揭露，而不是属于韩寒一个人的真相，其实方舟子自从2010年8月在自己的住宅附近遇袭之后，所揭露的事情都偏向比较奇怪了，比如之前揭露“乐嘉”与如今揭露“韩寒”，毕竟揭露这些“文明人”的风险要小许多。从春节前到春节后，其实大家在这事情上已经耗了太多时间了。