提起鼠首兔首诉讼仅为表达一种姿态？

洋 洋

    法国巴黎大审法院紧急审理法庭23日傍晚做出裁决，驳回了欧洲保护中华艺术联合会19日提出的关于要求停止圆明园流失文物鼠首兔首铜像拍卖的诉讼请求，并要求原告向被告支付赔偿金。

    事后，圆明园铜首案中国律师说，“诉讼系明知不可为而为之”，欧洲保护中华艺术联合会代理律师之一任晓红女士在获悉审判结果后向新华社记者表示：“根据法国相关法律，被告是两尊兽首的合法占有人，因此此次诉讼获胜在法律上有很多困难，联合会仍然坚持提出诉讼，是想表达一种姿态，希望引起欧洲民众对中国流失文物在欧洲现状的关注，促成对中国流失文物的妥善保管与收藏，同时能够引起中国民众对流失文物的重视。”

    明知不可为而为之，付出巨大诉讼代价还要支付赔偿金，这样的注定是要“赔了夫人又折兵”的事，为何我们“欧洲保护中华艺术联合会”要去花费巨额代价去做？这样一种姿态100％非要表达不可？便是必须表达，为何不由国家政府出面，以致让人家一击即溃：“欧洲保护中华艺术协会只能代表该协会，不能代表中国，也不能代表公众利益”。凡事都要讲实际看结果，我认为这样做能够“引起欧洲民众对中国流失文物在欧洲现状的关注”的效果微乎其微。

    目前，由“欧洲保护中华艺术联合会”掀起的舆论热潮一边倒，人们情绪空前高涨，历史文物再成焦点。如果我们国家确实需要这样的结果，问题就来了，外国列强当初曾掠夺走多少中国珍贵文物？圆明园流失文物在国外拍卖也不仅止这一次，之前有无数次，以后也肯定会有。如果一一都要如此折腾，需要付出多少人力财力和法律资源？为人家支付多少赔偿金？说不定，这些文物的持有人及拍卖行正在期盼着等待着我们的每一次起诉，以大幅提高其身价？

    何不让我们翻开历史新的一页，以从容的心态坚定的信念笑看风云变幻，推动自己的发展，操控自己的命运，以强盛的国力来在世界舞台上发言话事？

《茂名日报》（2009-02-25 第二版）