比“七旬老汉跌倒无人搭救”更应反思的

 洋  洋

    一名75岁的老汉在南京下关区三汊河公交站台下车时，一头从公交车后门跌倒在地，当场爬不起来，跟在身后的乘客都不敢上前救他，老汉大喊：“是我自己跌的，你们不用担心。”听了这话，众乘客才上前救他。（2009年02月23日07:12 南京晨报）

    新浪网转载此稿时设置了一个调查：截至24日下午，共有23740人参加投票，其中“可以理解，太多事例让众人对善举望而却步”占57.7％；“感到悲哀，整个社会的道德沦丧让人吃惊”占29.3％；“感觉可笑，老汉对现实社会了解透彻，反应快”占12.5％。 

    看了报道和调查，感到心中一股悲凉。在网上搜索一下，你会发现，自称救人做好事反惹大麻烦的事例比比皆是。一个人救另一个人，被救者不省人事或者周围有人见了也不出来做证，如果被救者一时胡涂抓住不放，或者动了歪念，救人者就难逃干系了。    

    10多年前因“是救人还是肇事”而在北海深陷官司的雷州市政协委员、湛江市人大代表刘秋海，强大的《南方周末》等媒体和北京法律界都没能帮上他的忙，终以被法院判败赔款，空留下“进京讨清白”的誓言铩羽而归。

    2006年11月20日，南京某老人在公交车站跌倒受伤，南京青年彭宇说他将老人扶起，并在老人的请求下将老人送到医院。结果是老人说自己跌倒是被彭宇撞的，彭宇坚决否认，老人就把彭宇告上法庭，经四次审理，这起“搀扶摔倒的老太太”与“撞倒老太太”之争的案件一审法院判彭宇赔偿老人四万多元。虽然彭宇案二审以神秘保密“和解撤诉”形式终局，但其可怕的后遗症此后持续凸现。

    去年2月15日上午10点半左右，南京市民魏女士路过南京市内解放南路时，发现一位老太太瘫倒在人行道上，口吐白沫，老花眼镜和毛线帽子都掉在了一边。不知老人何时摔倒，而来来往往的行人都小心地“绕弯儿”走过，没有一个人敢上前搀扶。魏女士犹豫再三，喊来七八名路人作“见证”：“老人摔倒不关我的事”，才敢打电话报警。民警赶到现场，迅速联系了120急救车将老人送往医院。如今，又有七旬的南京老汉要自己大喊是自己跌的才有人敢来救他。如果他不省人事，或者那个口吐白沫老太太周围没有人作证，结果会是怎样？

    纵观多个案例，法院在判决此类案件时依据的基本是从“如果不是你，你完全不用送伤者去医院、完全不用垫付治疗费”这样的“常理分析”进行判案，被告人的则只有“如果不是你，那么你举证出来”的选择。以“不管他人瓦上霜”为社会常态的这种观念，就置真的救人者于法律的巨大的风险之中。但法院也有苦衷，不这样推论判决又能如何判决？ 

    “助人为乐，风险自担。”网友这一坊间侃语值得深思。做好事也有如此巨大的潜在风险，何其可怕？不由人们不处处小心谨慎，以至该出手时也三思而不敢出手。更多的人都有共识，以后如果要救人，首先考虑报警，让警察来救；不然一定要找证人，并用手机录下影像，“否则谁敢上前救人？”这些社会现实和大众言行，体现出来的是一种巨大的道德之痛和社会风气之殇。

    自身难保，何以济人？看来，相关法条本身应该到了需要反视的时候了。如何能让助人为乐、见义勇为、救死扶伤的社会良好风气得到彰扬、重焕光彩，不仅公民有责，法律本身也应作出必要的、反映现时社会道德水平、合乎公理、实操性强的调适。