新加坡公积金博客风波不停。
总理方面坚持要“公积金博主”鄞义林赔款太荒唐。简直有点“官逼民反”的味道，使自己一步步陷入“人民战争的汪洋大海”。
造成的后果有点严重，总结说来有以下三点：
1）找错对手使阶级对立被揭示。
2）价值观差异使经济对立被突显。
3）手段僵化使民主对立被扩大。


通观这起公积金博客事件，政府方面似乎有杀鸡儆猴的味道，觉得不给这样一个小民一点颜色看看就会显得政府太过软弱、太没面子。所以政府避开对话和透明的处理方式对鄞义林采取法律行为，这其实也在对民众发出一个严厉信息，就是不能助长这种胆大妄为的事情一再发生。

事实上，以这种方式处理此类问题是值得重新审视的。首先，如果政府对公积金的处理方式无可指责，那么只要公开让民众监督即可，老百姓也不都是喜欢瞎胡闹的，有道理的自然可以服众。而目前的这种对言论采取控制的做法虽然收效很快，却会让民众产生更多的不信任感。这只能说明新加坡政府对于吵吵闹闹的民主方式还非常的不习惯，采取的方法太幼稚太天真，尚未从以往全方位优势中醒来。醒不来的后果就是看不清世界，不看清则迟早会撞墙。

我看到报纸上刊登的新闻，为鄞义林官司捐款的有1104人，这个数字虽然占新加坡本地人口的比例不大，但值得注意的是只用了4天时间就筹集到了7.2万元捐款。而且在鄞义林觉得捐款足够之后主动喊了停。这种明目张胆的"造反"行为意味着什么？难道这不是政府硬生生给创造的机会吗？

我们看到，让一个明显的低收入者陷入经济窘况，这是在以精英身份对底层民众的轻视，很容易激起反感。而总理身边的“高人”们不但不阻止这个荒唐的赔款要求，还落井下石，说什么5000元赔偿是对总理的嘲弄，那么五百万就不是嘲弄总理了？反过来说，这500万对于砸锅卖铁几辈子也赔不起的屁民算不算嘲弄呢？

再换一个角度想想，5000块这个小数目对总理是嘲弄，但对于很多普通公积金会员来说可能就是一家老小两、三个月的生活费，这对于小民而言嘲弄了谁？

钱对总理来说是小问题，而对于小民，除了钱之外可能都是小问题。不然就不会有这次公积金博客事件了。


还有，难道政府不明白在新加坡还有不少人只能出得起这个“只够嘲弄的价码”吗？如果知道，那是你坚持“求嘲弄”还是你在嘲弄穷人呢？如果不知道，如此不解民意，又何以为政？

这种精英派的贵族作风高高在上的傲慢态度，多么让人心寒呀。还记得数年前NKF贪污案那个“花生米小钱”的说法吗？真是嫌屎不够臭外加一泡尿。

一步没走好，步步乱方寸，如果以乱改惠民政策为面疙瘩修补有了裂缝的锅这又能管多久呢？而且走到这步进退维谷。

这是政府不了解民情，与民众意识断层所造成的。长期以来新政府以喂养的态度对待百姓。纵然精心但也逐渐与时难适。

如果有一群鸡，饲料多的时候多喂点，饲料少的时候少喂点，至于为何饲料有时会多，有时会少？这个鸡们当然不需要知道，但如果这些鸡是一些有感觉的聪明的鸡，那么让鸡们知道饲料的来源和保证，告诉它们在非洲有一块广阔的土地上种满着鸡饲料，这样鸡们或许会觉得更幸福些。这就是公积金。

是时候政府该吸收一些能与民同呼吸的草根参与贡献一些意见了。