从汉代起盛行儒家思想，之后的中国并没有因此而逐渐落后呀。相反唐宋元明清，每一个朝代都有过世界强国的经历。儒家思想并不完美但也没有那么糟糕，要不怎么在中国盛行了两千多年？现在的体制，或是说民主体制可以玩两千年不腻吗？儒家尊王道或许腐败不堪，但君主制如果可以像尧舜禹式的君主制，那么一定比现在的政府好。现在的政府，一头恶狼接下来一头恶虎，把国家财产变成一代又一代领导人的家产。

 

大鱼说的很好，其中有一点非常重要，开国皇帝没有谁本身是儒学者，但都用了儒学制国，为什么？虽然似乎好象这里也有解释，但不知道大鱼注意过没有，中国之所以有今天的民族大统辽阔的疆域，凑合着也算是个准强国，可以说没有儒家思想什么的事儿吗？中华文化的精髓就是儒家思想，这样说也许牵强，但至少是拿出来练的最久最深的一种，所谓适者才能生存，儒家思想的千秋流行也不是简单的皇上觉得对自家有力就可以实行，还要老百姓可以接受，就算你不支持但也不至于让你不能活吧，也就是说它存在的合理性不可否认。

 

落后与先进这个问题，很多时候和文化并没有什么关系，至少不占主导地位，往往是经济发达了才催生发达的文化，而地缘性倒是时时主导着经济的发展，看看国内南北不同的发展状况，自古以来都是和地缘有着千丝万缕的联系，同时地缘关系也影响着文化的发展，文明的起源都和水有关，在人类认识自然驾驭自然的能力逐渐强大后，从河扩展到了海洋，这就是后来欧洲之所以发展超越中国的原因，虽然中国海岸线很长，但意识中还是一个传统的大陆国，对海洋的认识并没有那么迫切，欧洲人就完全不同。他们经历了人类可以冲向海洋之前的漫长的落后时期，一旦这种能力达到了，他们的时代便来临了。而这种能力来自全人类的贡献，当然也包括来自古老的东方之中华文化。把中国近代的落后归罪于儒家文化是在强硬的寻找替罪羊。似乎凡是一种败相就一定要找出一个罪魁祸首，这样才解恨，才有交待，才心里平衡，殊不知有一种叫规律的东西，根本容不得你指手画脚，人为什么会老？难道也要怪罪于他年轻的时候没有好好的锻炼身体吗？任何东西都有它的生死循环，任何一种哲学思想也一样。