中国是文化大国吗？很多人在讨论。。。。。

把这个问题抛出来，给人感觉有点不怀好意，通过对传统认识的诋毁来凸现自身的博学，已经成为现代一些激进文人的惯用伎俩了。

这里确实有一些思想独到的学者，但更多的只是一些文化上的非主流。

那么既然有人提出了这个问题，不妨我也来扯上两句吧。

中国是不是文化大国呢？

那些正在大声谈论的人，其中不少连什么是文化也没有搞懂，就在那里大谈特谈。

最后是一些自认为比较激进的得出结论“中国不是文化大国”

除去一些不知道的，另一些则坚持“中国是一个文化大国”

这两派意见，就如同白天不会有月亮，晚上不会有太阳一样毫无悬念，人走门，鼠钻洞，都是明摆着他们一定会那样说的。

我认为在谈论这个问题之前，还是让我们先搞懂什么叫做文化？

那么，怎样给文化下一个定义呢？

文化我们可以认为她是一种知识一种传统，包含了自古以来的人类的一切实际创造和思想创造，以文学，艺术，科技等各种形式为载体，是人类发展的结晶，也是人类最为宝贵的财富之一。另一方面，文化其实也可以说是一个过程，不是只停留在表面的名词状态，她是将人类进化的更为文明的各种有意义的活动。人类从初始阶段的野蛮状态，到后来的现代文明社会，就是一个结合了智慧，勤劳和勇气对大自然改造的过程，消灭野蛮和愚昧，而创建文明的这个过程我们可以说就是文化的过程。

所以我说文化其实是一个动词，在运动中的积累和变化，这些过程和结果就是文化。

那么中国文化了多少年？又文化出了多少文化？经过几千年的文化过程，累计到今日，中国却变成了文化小国？为什么有人会这样说呢？

其实，这些人混淆了两个不同的概念，大国文化和文化大国。

从上面的简单解释我们很清楚的了解到什么是文化大国，那么如何解释大国文化这样一个不同的概念呢？

大国文化不一定来自文化大国，但一个文化大国应该有责任建立起一个大国文化。

大国文化至少应该是有影响力的，还有一个宽容的社会氛围和一个成熟的人文环境。。。。。。。

从这几点看，现在的中国还不具备文化大国理应具有的大国文化。

龙应台在一篇《什么是文化》的文章里，把文化交给文雅来代言。

韩寒在一篇《为什么中国不是文化大国》的文章里，直接否定了中国文化大国的资格，让自由绑架了文化。

其实，很多人还不懂文化，至少没有吃透。

就如同一位小学生对字典的信任，之前就来自家长或老师，在这个小学生的意识当中字典就是不会有错的了，所以字典就是所有字都可以找得到的而且是对的。有了这样一个先入为主的概念，小学生就不必去管为什么这样的一本厚厚的书会称作字典？不去管，也根本不会想去管。

文化的概念作为一种小学 生对字典的认同那样，牢牢地深入于普通百姓的意识里。

而作为一个有心要讨论文化的人，一个思想者，只是按照字典里的解释，带着对文化固有的条件反射般的认识，去谈论文化是远远不够的。

在英文里大致有这样三个词汇和文化有关Culture  civilization   literacy

字典里的翻译，第一个为文化，第二个为文明，第三个为文学吧。

中文翻译直接就把Culture译为文化了，这是不是为什么有人大喊中国不是一个文化大国的原因呢？

那么中国是一个文化大国，就如同中国是个人口大国或是土地大国一样，毫无疑问。

两千多年的同种文化进程还不能说是个文化大国，那么你再找一个更厉害的我来看看？文化不是钱财，富不过三代，文化也不是曾经拥有，而是世代相传。

有一些人很激进，指出了当今中国政府对各种文艺出版和思想界的限制揭示了很多弊端，因此而否定了中国是个文化大国，其实他们错的很幼稚。

是不是等到某一天他老先生想干什么就干什么的时候，中国就是文化大国了呢？

有点莫名其妙嘛！！

中国是一个文化大国，但大国就一定会有大国的风度了吗？中国缺少的是大国文化。