撤销对“骂交警”者行政处罚是“孬种中止”
【文/宾语】

    山东济宁兖州市公安局官方微博@兖州公安 14日晚发布微博，就13日网友贴吧骂“交警真孬种”被行拘5日一事致歉，并撤销对当事人的行政拘留处罚。
    该微博称，感谢新闻媒体和广大网友对2014年5月13日“兖州公安”微博“案件警示”的关注。经复查，认为对当事人行政拘留处罚不当，决定：撤销该行政处罚决定，向当事人赔礼道歉，并对有关责任人进行问责。 欢迎新闻媒体和广大网友继续监督支持。（5月15日中国新闻网）
    该微博透出以下信息：
    1，5月13日“兖州公安”微博的“案件警示”引起了媒体和广大网友的关注。
    当天，“兖州公安”发布一条题为“案件警示”的微博指出，网友曹某某在贴吧发文称，“车刚停在那里，就被贴条了，兖州里交警真孬种”。警方认为，“曹某某公然对人民警察进行侮辱，造成了恶劣的社会影响”，曹某某被兖州警方处以行政拘留5日的处罚。微博发布后在网络上被广泛转载，并遭到质疑。
    这原本是一起被埋没的案件。如果不是“兖州公安”为了杀一儆百，拿出来作为典型案例显摆，这件事可能就这样过去了。看来，这个道歉也是迫不得已，是来自舆论和民意的山大“鸭梨”。
    2，经复查，认为对当事人行政拘留处罚不当。
    对当事人的行政拘留处罚不当是显然的。我们常说以事实为依据，以法律为准绳，曹某某一句“兖州交警真孬种”触犯了哪条法律？如果说网民构成了侮辱，无论依照《治安管理处罚法》或是刑法，侮辱与侮辱罪所说的“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人”，必须是“公然侮辱他人”。这里的“他人”，依法理解释应该是自然人而非某个单位或群体。也就是说，从法理上来说，“兖州交警真孬种”根本够不上“公然对人民警察进行侮辱”。
    3，撤销该行政处罚决定，向当事人赔礼道歉，并对有关责任人进行问责。
    这件事撤销案件、赔礼道歉并不是最后的处理结果，还要对相关责任人进行责任追究。
    4，欢迎新闻媒体和广大网友继续监督支持。
    既然欢迎继续监督，那我就行使一下监督的权利。依法首先要懂法，人家骂一句孬种，你立马做出孬种的样子，这事做得太孬。无论是迫于舆论压力，还是突然间把法学好了，能知错，公开认错并纠正，已经证明了自己不是孬种。
    维护社会稳定，化解社会矛盾，是警方的主要职责之一，“兖州公安”要证明自己不是孬种，不是用斗气的方式用扩大执法权的方式来逼人就范，那样做的结果只能是把矛盾激化，露出自己的小和孬的一面，恰恰给人“真孬种”的口实。
    “兖州公安”改正错误了。改错的前提是认识到自己的错误。这种“认识”并不那么容易，首先，作为公检法机关，骨子里就有“我就是法，法就是我”的权本位思想，我错了，岂不是法错了，我的颜面——法的颜面何在。于是，我们看到的是，很多地方用更大的错来掩盖已有的错。
    “兖州公安”改正错误了，无论如何都该给一个赞。点赞是因为，在强大的舆论压力面前，“兖州公安”没有死扛硬撑，而是对因自身工作原因引发的舆论关注，以诚恳的态度、知错就改的实际行动，赢得了公众的谅解，理解支持。
    宾语的廉政空间还想弱弱地问一句：发帖网友受到行政处罚后被上班的公司开除了，如今行政处罚已经撤销，他的工作怎么办？网友被行政拘留，是否该有些经济上的赔偿？
    此事还有一些疑问没有解开。新华社中国网事15日上午以《兖州警方朝令夕改的决定依据何在？》质疑：拘留5天尚未给出明确说法，决定道歉又依据何在？执法部门的权威源自对法律的敬畏与严格执行，不讲原则的妥协只会损伤自身公信力。网络泄愤必须纠偏，执法严明更应落实。
    点赞之后，“兖州公安”不能长松一口气就结束了，应该法言法语地普法传道解惑，解开人们心中的疙瘩。毕竟，执法机关也是需要公信力的。
    当然，就这件事来说，发帖网民也并非百分百的正确，公序良俗需要共同遵守，骂的非是自然人，不意味着就是多么光彩的事。以骂泄愤，可能够不上行政处罚，但未必就合乎公民道德。【文/宾语】

    转载请注明——来自宾语的廉政空间
(http://blog.sina.com.cn/binyu0498)