被“颠活”的“死人”敢不死？
民工“被死亡”折射权力的专横

本报评论员  王任辉

     1月8日四川省内江发生车祸，一对父子致1死1伤。但死者并非当场死亡，120却将其拉到殡仪馆冷藏。车祸5小时后其家属发现亲人未死，再次抢救无效才死亡。对此，内江卫生局长称其很可能是“被颠簸而导致活过来了”。医院承认失误但表示无刑责。  据1月10日《云南信息报》

     活人被当做死人拉到殡仪馆冷藏，被冷藏的“死人”又被“颠活”，这一幕幕看似诡异的事情确实发生了，不得不佩服这位卫生局长的惊人解释，看来“被颠簸而导致活过来了”或许是一项新的急救措施，有网友就发帖称：下一步，医院就没必要存在了，人生了病特别是昏迷了弄辆车“颠簸”一下就好了，治病救人的职责转给公交公司吧。
     也许这样的调侃不厚道，但是当一种悲愤无从表达时，类似的调侃未尝不可。民工张厚明的最终之死，有太多的诡异之处。摩托车只用一个小时到达的路程，内江市中医院的120急救车为何跑了2个小时？急救医生凭什么对当时未死的张厚明做了死亡的认定？“脸色通红”的张厚明为什么被匆匆送到了殡仪馆冷藏？是谁决定将张厚明送殡仪馆的？如果不是家人发现，张厚明会不会冻死在殡仪馆的冷柜里？张厚明之死难道与殡仪馆冷藏无关？
     这些疑点重重的问题没有人能回答，也没有人愿意回答。只有一个回答解释了张厚明被送殡仪馆前的“死而复生”，就是那句雷人之语：“被颠簸而导致活过来了”。这种解释显然是一种荒唐的辩解，目的就是推脱医院乃至整个卫生行政部门的责任。站在卫生局长的角度看，也不奇怪，奇怪的是，内江市政府的介入，更使张厚明的死充满了谜团。
     内江市政府为什么出面与张家谈判？ 谈判中，官方为什么闭口不谈张厚明未死即被送入殡仪馆一事？政府为什么派出手持盾牌的特警参与抢夺尸体？为什么政府拒绝透露张厚明的尸体的去向？为什么拒绝家属索回尸体的要求？政府为什么要出面替医院处理“善后”？
     其实，稍有法律常识的人都知道，医院将未死的活人直接拉到殡仪馆冷藏，不仅严重违背了医德，而且已经涉嫌构成了犯罪。内江市政府如此“亲力躬行”的真正目的就是想雪藏这起性质恶劣、情节严重的医疗丑闻。正因如此，张家与强大的内江市政府相比，活人能被送殡仪馆、尸体能被抢走，也就不奇怪了。殊不知，欲盖弥彰之举只能使政府形象大打折扣、越来越糟。
    看到这种权力的霸道与专横时不免让人心生一丝寒意，人民的政府怎么如此狠心对待人民？纳税人供养的一些官员怎么看似强盗？谁还能指望这样的政府“心系人民”？面对这样专横的强权，被“颠活”的“死人”恐怕不死都不行。