200个广播喇叭播出了什么？
传递信息是虚  扰民赚钱是实

本报评论员  王任辉
 
     国庆节前夕，鹿邑县城大街小巷电杆子上一下冒出了200个广播喇叭。在百度“鹿邑吧”里，绝大多数网友对喇叭“不感冒”，称走在大街上都不得清静。而且如今人们都是通过网络获知信息，再在街头安装喇叭播新闻，是一种倒退。对此，鹿邑县人民广播电台台长冯瑞表示，街头广播可以及时传递各种信息，95% 的居民是支持的。
                                                   据11月17日《大河报》
    
    为了居民能获得信息，鹿邑县想得真周到，安装的200个喇叭一齐开始广播，还有什么天下事能不知道？只是鹿邑县的老百姓对此“不感冒”，反对者有之、嘲讽者有之，叫好的估计也是这200个广播喇叭的受益者吧？对于这样的结果，不知道此事的设计者、决策者有何感想？
    老百姓的反对有道理。信息时代，广播喇叭传递的信息量能有能有网络大？效率能有网络快？对信息的深度解读，广播喇叭能有报刊深刻？要论信息的真实感，广播喇叭更是比不上电视。在传播媒介极其发达的今天，靠遍布鹿邑县城大街小巷的广播传递信息，显然抬举广播喇叭了。所以说，这200个广播喇叭本身就没存在的必要。
    如果真是一个让老百姓喜欢的信息传播平台也不错，只是这些广播喇叭骚扰得老百姓生厌。因为，这些喇叭开播后倒成了鹿邑县城的一个噪音污染源，老百姓深受其害，但决策者、受益者却不以为然。正如鹿邑县人民广播电台台长冯瑞所言：“街头广播可以及时传递各种信息，95% 的居民是支持的。”不知道这95%的支持率是怎么统计出来的？恐怕这个统计数据只有冯台长自己知道是怎么来的。
     其实，这件事的幕后内容并不复杂。安装单位就是想通过这些广播喇叭播发广告或点歌等方式，赚钱而已，只要这些广播喇叭能赚钱，哪管什么有没有必要安装？在一个“传递信息”的借口下，民意被强奸，而受益者在窃喜。如此看来，老百姓能不反对？
     那些所谓“街头广播可以及时传递各种信息”这样的、一厢情愿的借口无非是为既得利益者在辩护。如果不是，有关部门在安装广播喇叭前，为什么不征求普通老百姓的意见？为什么不考虑对附近老百姓的影响？显然，在受益者看来，依托鹿邑县广播电台这个外衣、在传递信息的借口下，老百姓即便反对又能怎样？喇叭照样广播，钱照样赚，群众发完牢骚后还能怎样？只是这200个广播喇叭是否侵犯公众的权益，受益者是不去操心的。
    可以说，200个广播喇叭不仅影响了老百姓的生活，侵犯了公众的权益，更反衬出在一些部门中依然存在的浓厚的特权意识，在特权意识的支配下，有些部门做事才很霸道，全然不顾及公众的感受和公众权益，也正因为如此，那些“有身份”的官员们才敢对群众说：“你们算个屁！”，才敢居高临下地对人质问：“你是哪个单位的？”，才敢以“躲猫猫”这样的瞎话欺骗世人。所以说，浓厚的特权意识要不铲除，安装200个广播喇叭赚钱扰民这样的滑稽事没准还会发生。