“行贿门”事件越闹越大并非坏事

本报评论员 王任辉

     8月19日，美国司法部公布了关于CCI行贿案系列文件，除之前曝光的6家中国企业外，还披露了华润电力控股有限公司、大唐电力、定州电力（音译）3家新的中国企业卷入“受贿门”，以及CCI对中国企业每笔行贿细节，回扣、旅游、孩子学费等五花八门的行贿手段乱人眼球。
                                             据8月20日《京华时报》

    “行贿门”事件刚一曝出，中海油率先表示自己公司及员工是清白的。公众也更希望这些国有企业没有被卷入“行贿门”事件，没想到，美国司法部8月19日宣布又有3家中国企业卷入CCI公司的“行贿门”，难道是美国司法部在给中国的这些响当当的国有企业破脏水？对于严肃的法律事件，作为司法部门，美国司法部不会这么轻率吧？
      奇怪的是，面对美国司法部的指控，被卷入“行贿门”的国有企业回击这种指控的声音越来越小。是由于清白而不屑搭理美国司法部？还是真有“七寸”被美国人捏住了？谁也不知道，但谁都想知道。不过，从美国司法部公布的有关文件看，美国司法部似乎很有把握，证据中还包含一份CCI高管MarioCovino的认罪书，这份认罪书披露，为了获得订单，CCI公司在2003年3月到2007年8月间，总共支付100万美元给国有企业官员，CCI公司因此获得利润约500万美元。如果不是诬陷中国的国有企业，这份认罪书中所涉内容肯定也不是捕风捉影。如果真是这样，被卷入“行贿门”的国有企业已经触犯法律。
     因此，美国司法部在这个关口公布了关于CCI行贿案系列文件，实际上是把这个球踢给了中国的司法部门——看看中国司法部门如何处理涉嫌受贿的国有企业。不过，迄今为止，中国的司法部门并没有对此事表态。
     卷入“行贿门”事件的企业大多为国有垄断企业，在国内企业界举足轻重，但是不论什么样的企业，公司员工吃回扣、接受免费旅游等行为显然等同于接受了商业贿赂，如果有关企业真接受了对方的贿赂，势必致使采购成本虚高，造成了国有资产大量流失，显然已经触犯了《反不正当竞争法》等法律规定，应受到法律的惩处。
     如果有关企业还拿不出自证清白的证据，那么司法部门再无动于衷，就是对法律的蔑视和失职渎职了。反过来想，如果美国司法部公布的行贿内容属实，更多的中国国有企业卷入“行贿门”事件也不全是坏事，因为只有这样，司法部门才能将雪藏这些国有企业内部的腐败毒瘤早日铲除。从这个角度看，“行贿门”事件越闹越大并不是件坏事。
     全社会已经宠坏了不少国有垄断企业，但愿在“行贿门”事件的调查处理中，有关部门能坚守住法律的底线和尊严。