（医卫）网上签名取消中医的只有百余人

--国家中医药管理局新闻发言人答记者问

　　新华社北京１０月３１日电（记者朱玉）取消中医网络签名活动在社会上引起强烈反响，许多专家和中医药界人士撰文或以不同方式对这种活动予以驳斥。３１日，国家中医药管理局新闻发言人就“网络签名”和“韩医”申遗的情况再次接受了新华社记者的专访。
　　记者：据我所知，许多专家撰文对“取消中医”的观点予以批驳，有的还与其进行了面对面的辩论。请问您对此有何进一步的评论？
　　发言人：发起所谓签名活动的人没有资格代表西医，更没有资格以科学的代言人自居。以科学之名，行反科学之实，是不道德和不可理喻的。这次“网络签名”活动，因其否定历史、违背科学，激起了广大中医药工作者的强烈愤慨，也必然地遭到了广大群众的普遍反对。据调查，到目前，参与“网络签名”的仅有１３８人，而非所传“万名”，这一数典忘祖的闹剧应该收场了。我对此不想再做更多评论，我们现在要做的，就是聚精会神搞好中医药事业的改革与发展。…………

实际上，我对“万人签名”也是将信将疑，话说回来，一个网上的呼吁，在近亿的网民中，即使是有万人响应，也很正常，不必太在意，不必上纲上线成“数典忘祖的闹剧”（让人想起文革语言），作为主管部门，“再做更多评论”也是应该的，“聚精会神搞好中医药事业的改革与发展”离不开公众的支持，离不开对公众议论的正面回应。

我所奇怪的，是“据调查”三个字，从新闻学的角度看，这个本来是新闻的“眼”，要不，怎么会用这个来做新闻的标题？可惜，作为文章的“眼”，新闻发言人轻轻跳过，记者也没有再问。让这个“眼”没有了光芒。

我要是采访的记者，一定会问：你们是怎么调查的？通过什么手段调查的？你们统计的签名人数能够精确到个位数，的确了得--网络的虚拟性，你们又是如何判断哪个是真、哪个是假？

需要说明的是，我也是力挺中医的，觉得中医不可随意被抛弃。只是，以新闻论，这样的报道或者“辟谣”，让本来就有些糊涂的我，看了报道，更加“糊涂”了。