http://cache.baidu.com/c?word=%C4%CF%B7%BD%3B%C8%CB%CE%EF%3B%D6%DC%BF%AF%2C%C9%D0%3B%BE%FC&url=http%3A//www%2Exiaodu%2Dun%2Ecom/newEbiz1/EbizPortalFG/portal/html/InfoContent%2Ehtml%3FInfoContent150%5Faction%3Dshow%26InfoPublish%5FInfoID%3Dc373e90e4c163cd98f6b0326b3ed6229&b=8&a=1&user=baidu

《南方人物周刊》最近发表了关于安徽省原副厅长尚军的“故事”，题目是《安徽女厅长以色谋权调查：被夸大的桃色新闻》。

女贪官和“桃色”并联，的确是很能引起人们的联想的。在中国当今的语境下，即使是所言虚假，人们也会相信，贪官很难有辩驳的机会。所以，媒体进行调查，显然是可取的。建立一个理性的社会，需要这种去伪存真的努力。

但是，看了这篇报道，感觉说服力不足。

其一，作者说，“安庆市检察院的张燕萍和尚军的辩护律师刘金山都告诉本刊，在尚军的案件卷宗中，丝毫没有她“以色谋权”的表述”。---这种事，怎么会写进案件卷宗呢？

其二，“阜阳原市委副秘书长范玉山告诉本刊，尚军长相一般，以王怀忠对情妇长相挑剔的特性看，‘应该不会看上她”---作者可能忘记了，“情人眼里出西施”啊；

其三，还是那位副秘书长推测，“她升官最主要的可能就是性别优势帮了忙，因为国家政策明文规定，在各级领导班子中，女性都要占到一定的比例。”---人们还会问，天下的女人多着呢？怎么就看上他了？

其四，最好玩的，“离婚10多年后，尚军的前夫依然很关心她，向记者询问看守所中尚军的健康状况，他还告诉记者，看到一些报刊关于尚军的桃色新闻，他很气愤，‘都是瞎编乱造的，二人分手‘完全是性格不合”。---找前夫求证自己原来的老婆的“桃色新闻”，不是在问“你曾经戴过绿帽子吗”？你想想，谁会回答“是”！

说实话，我也可能不相信什么桃色故事，但是，作为一个媒体的调查，这种“辟谣”显得苍白无力，至少在逻辑上就不慎密。

做新闻，有些时候是无能为力的。但并不是每个新闻人都能认识或做到这一点。