对《华商报》专访的一点校改，我的意见以此为准

文忠按：这是我接受非常尊敬的记者吴成贵先生的采访，由于时间仓促，我没有能够按照我的惯例，在发表之前，看看我自己的文字。这篇报道，绝大部分准确地反映了我的意思。稍微有几个地方不准确，我用红字校改，当以此为准。

钱文忠西安谈老师季羡林旧居失窃案，称自己不需要借季老炒作

他不屑炒作

■王如“贼胆包天”，“这个‘胆’应该是有人给的。” ■方咸如只是个小角色，王如才是关键的突破口。 ■这批画是否完整，北大应该给大家一个交待。 ■对我的攻击，明显是有人在网络上组织的。但他们低估了我钱文忠。　　　　从四川做公益讲座归来后，季羡林关门弟子、复旦大学历史系教授钱文忠在西安做短暂停留。昨日中午，钱文忠在下榻的宾馆接受了记者独家专访。

　　面对已经告破的季羡林旧居失窃案，钱文忠认为，这一系列事件有着明显的策划痕迹，王如应该仅仅是整个事件当中浮在上面的一个，她背后还有人。季老事件有人策划

　　一抵达宾馆，没顾上梳洗，钱文忠立即打开电脑，浏览网上关于季老旧居被盗案的相关新闻。

　　“现在很多人都在猜，王如怎么会这么大胆，简单粗暴地直接入室盗窃。我认为主要有两个原因。”在钱文忠看来，王如在“乌龟门”事件中第一次亮相，大放烟雾弹，身份神秘，但事情最后虽然证明王如说他偷乌龟属于诬陷。但长时间以来，北大并没有公开澄清“王如到底是不是北大教师”，而有关部门也没有追究她的责任，“久而久之，王如可能认为，这事没人管。这是第一个原因。”

　　“第二个原因，我认为王如估计认为这么干没事。”钱文忠认为，王如应该很清楚自己的身份并没有传闻中那么“牛”，但她还是“贼胆包天”，“这个‘胆’应该是有人给的。方咸如只是个小角色，王如才是关键的突破口。”

　　从张衡举报季老藏画流失，（由此揭开了事件序幕，并让季承回到了父亲身边，打乱了某些人的计划，从此后）这李玉洁证词前后颠倒开始，到王如“神秘”出现、有人不断就季老遗产归属做文章，再到方咸如、王如入室盗窃，钱文忠认为，这一切有着明显的策划痕迹，事情的关键节点则是季老和季承的和好，“季老父子和好后，季老遗产的继承主动权就回到季承手里，就离一直以来在觊觎季老财产的人远了。于是才有了闹剧般的‘乌龟门’事件，乃至在感觉没有希望之后的入室盗窃。”

　　在这个案件中，不断有“这是方咸如和季承之间的财务纠纷”的消息传出。对此，钱文忠认为，这是有些别有用心的人在转移视线，毕竟经济纠纷和入室盗窃是两码事。此前，方咸如曾向季承索要10万赔偿费，但遭到了季承拒绝。

　　“但王如背后究竟是某个人，还是一个团伙。只能静等有关部门的消息了。”钱文忠说。北大不能再沉默了

　　季老旧居被盗后，北大虽然发公告称，学校领导对此高度关注。但据季承介绍，盗窃案发生至今，北大方面没有一个领导去现场看过，也没有人和他联系过。在季老事情的处理上，北大的态度一直很“暧昧”。

　　“如果在季老追悼会后，北大能对王如的‘北大教师’身份进行澄清，估计事情就不会发展到现在的洗劫季老藏书的程度。北大不能再沉默了。”钱文忠表示，从季老藏画被盗卖开始，他和季承就相信，北大和这件事情没有任何关系。但他几次表示对北大态度的质疑，是不希望北大这块金字招牌就这样被王如这样的骗子玷污。

　　目前，在季老财产的处理上，季承和北大的分歧主要集中在季老保管在北大的577幅画上。记者也从季承处了解到，从季老去世至今，他多次要求见北大领导，探讨这批画的处理问题，但至今他没收到一个回复。网络上甚至有网友猜测，不是这批画价值太高，北大舍不得归还，就是这批画确实如“盗画门”中李玉洁所说的，有部分遗失了。

　　对此，钱文忠表示，这批画无疑价值连城，作为季羡林的合法继承人，季承追究这批画的归属，是合情合理的。这批画是否完整，北大应该给大家一个交待。

　　钱文忠透露，王如被抓后，北大有关方面开始清点李玉洁存放在燕南园54号顶楼的季羡林手稿等物品。两件事之间是否有牵连，他不得而知，“但希望这是北大处理季老一事的积极信号。” 我不需要借季老炒作

　　对于发生在季老身边的种种怪事，许多人都是通过钱文忠的博客了解到相关情况的。这次的季羡林旧居被盗案也不例外。

　　有人认为，所有事件，只有一个赢家，不是季承，也不是李玉洁，而是钱文忠。因为这些事，钱文忠频频成为报纸的头条，可以说知名度大增。关于钱文忠利用季老炒作的说法也不胫而走，“乌龟门”事件中，对于钱文忠的“攻击”，在网络上可以说是“批量生产”。

　　“对于我的攻击，明显是有人在网络上组织的。但他们低估了我钱文忠。”钱文忠笑着告诉记者，李玉洁等人（根据外界传言，大概以为我）有钱有地位，只要泼一些脏水，他就会因为流言蜚语而退出，“季承是个很老实的人，只要敢说话的我退出，加上没有季老的其他弟子响应，季承就将处于孤立无援的地步，那么他们谋夺季老遗产的阴谋将会减轻很多障碍。可惜，我也是块硬骨头。”

　　钱文忠表示，他根本不需要借季老来炒作。（有些人相信外界传言的）他的社会地位，他的财富、名气和他背后的家族，（而忽略了和)他的学术研究、努力有关，（后来的不少事情）和季老无关，“我捅出种种发生在季老身边诡异的事，是希望借助舆论的力量，不让某些事就那么糊里糊涂地过去，这对季老不公平，对这个社会也不公平。”本报记者 吴成贵