严格说来，两者都重要，是一个面都不能落，缺了哪一面都不行。

不过，如果我们非要钻牛角，非要分个是非曲直，我们也不妨钻一次牛角。

且听我娓娓道来：

二，

人类证券短短的三百来年历史证明，任何割裂二者关系的人或机构，都未能有成功的例证。

技术牛逼如美国长期资本管理公司，各种学家云集，各种数学家，电脑专家，统计学模型专家……，公司最终的结局，大家都可百度云。有趣的是，公司清盘后，把公司失败经过写成文稿的两员工，还获得了诺贝尔经济学奖。此例足见技术的短板，总有你分析不出来的，总有能让你失败的黑天鹅。

反之，至于说到基本面研究，简言之，就是去了解上市公司的情况。可是，你能了解到的，只能是上司公司过去的情况，并由过去情况，对公司未来形成合理的预估。既是预估，难免就有猜的成份。既然是猜 ，就一定会有失手的情况。比如，你要问一家公司，三年，五年，十年八年后的经营情况，我想，就连公司董事会，也不敢给你保证。只能大致根椐公司现在情况，给你谈理想，想未来。如果你要钻牛角说，老总，你敢保证你刚才所谈理想，在公司未来经营十年中，你的宏伟蓝图，一定会变成现实吗？

你这样问，谁敢给你打保票呢？

所以，林奇同学说：不要预测公司未来，未来深不可测----如此说话，未免又从一个极端，走向另一个极端了。因为经本面并非不可为，也并非无所作为。

合理有机正确处理好在投资关系中，基本面与技术面恰当统一共振，是证券投资赚钱的不二王道。范冰冰有人爱，发廊妹也有人爱的，尽管二者基本面情况，完全不可同日而语，不能类比。都是女人，有什么不可类比的呢？所以，茅台酒有人喝，二锅头也有人爱。茅台股价飞涨，ST的股价也可翻着倍儿的涨，有什么好奇怪呢？

ST的基本面是不好，可是，它要价，也比茅台低很多呀。

三，

你非要让我在这个问题中钻牛角尖，非要问我基本面和技术面哪个更重要，我只能选技术面。这不代表我作投资，不看基本面：我的智商还没达到这个层级。我的技术也未能达到不看基本面就能安心赚钱的水平。所以，必须要看基本面。

可我为什么说技术面更重要呢？

人性如此。

我向来认为，证券市场，是一个人性的大卖场。股性即人性。人性的各种短板，在证券市场暴露无遗，并一再重复。

所以，我举个例吧，来对人性进性说明。洞悉了人性，也就洞悉了股性，就离赚钱的投资又进了一步。

我常说：选股如相亲。凯恩斯先生说：选股如选美，这要求我们不能从个人喜好角度选美，而是要选在未来 行情中，得票最高的个股。可是，资本市场对美女的标准，资本市场对未来热点的偏好，口味是在不断变化的。时儿煤飞色舞，时儿吃酒喝药……，谁悉了资本市场对美的口味轮回，谁就掌握了财富的金钥匙。

不管选股是相亲，还是选 美。相亲，也是一个选美 的过程 。只不过，相亲，更在意个人偏好罢了。

就以相亲为例，来说明人性。

以我为例，假设是我在相亲。我要找一个老婆。我会怎么做呢？

四，

我去相亲，来了一大帮美女，都一样的身材高桃性感美艳动人外形靓丽。在此前提下，我会首选基本面。用我大徒弟话讲就是，同等的外形条件下，为什么不选个家世背景好，受过良好教育，有份体面职业的呢？

反之，一样的家世背景，良好的教育背景，同样体面的职业，这就叫基本面。在基本面相似的前提下，我为什么不可以选个漂亮女人当老婆呢？

同理，女人也是如此。同样的基本面，嫁个英俊帅气的老公，有错吗？

人性如此？

你明白了吗？