昨天，我写了一篇关于长江电力的短文稿，我也没想到会被推荐到新浪的股票博客上，由此引来好几个博友的不友好留言，我只好把这些人统统加入黑名单。

为了进一步说明长江电力的成长性，我先举个例子，讲个故事：

张三有一手做狗肉包子的好手艺，据说是师承天津的狗不理。

张三一心想奔自己的事业，于是回到村上，向村上申请要开一家狗不理肉包子店。

村长李四批准了张上的请求，并允许张三向村民募集资金。

张三作了财务预算，开一家包子店，大约要一万块钱。张三自有资金五千元，还差五千元。

在李四村长的协助下，张三的募投活动很成功，有五千村民，每人出资一元钱，公推村长李四为小股东代表，成为了张三包子店的小股东。李四及众村民，不参与日常工作，只坐等年终分红。

张三李四双方约定，获利按七三分成。因李四等不参与日常工作，所获利润，李四等五千小股东，分得三成。

为了便于叙述，并刨去什么通胀呀以及企业运营成本增涨等因素不算，我们假定张三李四包子店，每年都能稳定赢利一万元，李四等五千小股东每年总计可按时分红三千元。

这家包子店，就好比现在的长江电力。

后来，经过张三的辛苦经营，在后来的十年中，张三又独资新开了另外四家包子店。

再后来，最早的那家张三李四包子店上市了，张三承诺，为了避免同业竞争，他自己后来独资的另外四家包子店，也会注入上市公司的。

这个我瞎编的故事，是不是就是明着在指长江电力啊。

你能说长三的包子店，由最初的一家，到后来经过十年经营变成五家，没有成长吗？

无论是年营业额，还是利润，都不是一家店可比的了吧？

只是这种成长，给最早的张三李四包子店的那五千小股东，带来了什么好处，这就难说了，是吧？

你这些小股东，只是最初参与了张三李四包子店的集资，后来的店，都是人家大股东一人独资完成的，所以，你小股东，凭什么要分得企业后来成长的好处呢？

因此，长江电力大股东承诺的，后四个巨型电站的注入，是否会让现有小股东受益，完全取决于资产注入的方案了吧。但你不能由此否认它的良好的成长性啊。