我周五文稿中说，实践出真知的同时也出误导，但错不在实践本身而在参与实践的人。所以，实践出真知的同时，也产生与真知相反的悖论。

经济学常认识为，一桩好的买卖，要买卖双方都要觉得公平，这游戏才能继续。如果一方明显感到吃了大亏，另一方赚了大利，这卖买就不能进行。

举个例吧，比如，一辆捷达车车，现价大约在六到八万。你可以找出太多理由认为，这车车不好，比如，车型老旧，技术落后什么的。但你无法否认，它进入中国二十多年以来，一直卖得很火，很有市场。车价也从早年的二十五万一辆降到了现价的七万左右。这个例子大体体现了买卖公平原则的：卖方有钱赚，买方呢，尽管知道这车车有这样那样的毛病，可也觉得它物有所值，所以，这款车车才一直卖得火。反之，如果这款车车毛病太多多得让你难以忍受，则别说它现价七万左右了，就是三万一辆，你也嫌贵。如果这样，人家的买卖，就无法进行。

这个例子大体就是符合买卖公平原理的。

经济学上关于买卖公平的理论，在中国的楼市和股市，显然就成了一个悖论了。

也就是说，人们进入楼市和股市后，就莫名的变得不理性了。

关于楼市呢，我始终是没闹明白，为什么房价，可以远远以高出房子本身的内在价值而人们还不断地疯抢。我只知道，世界上已经有过不少的国家，玩房地产过火，导致了楼市泡沫的破裂。所以，对于目前中国房事，我是看不明白，比那个什么雾里看花还难些。

关于股市，这个经济学原理就更不好使了。比如998时，多空双方都知道超值了，可就是没人买。反之，6124了，人们却会大胆入市场。在6124入市的人也不傻，也不是不明白它很贵了。在6124入市的都是特聪明的人，都认为自己不会是接最后一棒的人。

在这两个地方，经济学常识就成了悖论了。