田埂说事（216）开除范跑跑等——其实是法律的空白

     本来今天不想就范跑跑的事再多说什么，然而网络上，又传出在青岛出了一个不愿意捐给灾区的副校长“赵光光”被开除的消息，不由得又想说些什么了。

     一名是副校长因为不愿意捐款，一名因为地震逃跑又说了些为自己逃跑开脱的教师，虽然他们的做法在感情上让人确实有点接受不了，甚至对他们的言论有愤恨的感觉和对他们的道德上进行谴责。但是如果真要在法律上寻找他们“违法”或者“违规”、应该开除的依据，恐怕也是一个难题，由此也显现了法律上的空白。

    所以我在想，首先他们的所作所为，并没有触犯哪条法律，非偷非抢，也没有扰乱公共秩序，而是有悖于中华民族的传统美德和让人感到不可思议而已。其次，他们的这一切都是在“自愿”与“不自愿”、实话实说中产生的。因此如果说是因为什么原因而开除，在法律上很难找到开除的证据，反过来说，可能是学校在违法或者违规。因此我想，按照中国现有的法律，他们的开除还没有过硬的证据和理由。但是，毕竟他们的做法受到了全国绝大多数人的反感，怎么来正确处理这件事呢？这就显示了法律上缺少一条关于道德方面的评判准绳。

   看来，惟今之计，对上述两人的开除，只能是委屈学校，作为校方“违约”来处理，并且按照《劳动法》来支付一定的“违约金”，这样才能算是真正解决。

    平时我们常说“道德法庭”或者“道德谴责”，但是到了真正的关头，就是缺少这方面的切实依据。因此，通过范跑跑和赵光光的事情看出，在社会文明程度越来越高，人民的思想和觉悟也日益提升的今天，许多已经违反了“道德常理”、或者是有悖于“伦理道德”的事，也应该有及时的法律依据和条文，否则，这些法律的空白区让人陷入无奈的尴尬之中。而保证风气文明和社会和谐，也缺少必要的法律保证和援助。