田埂说事（185）生命的代价——为什么学校塌得这么厉害？

     面对本次汶川大地震中所出现的多所学校倒垮，面对许多还没有尝到人生滋味孩子们的不幸夭折，可能有许多博友与我一样，内心的撕痛已经是没有办法来形容，我常常在脑海里会浮显那些天真可爱、幼稚烂漫、甚至对这个世界还充满懵懂的孩子眼神和面孔，有时在遐想这些孩子亲人悲痛欲绝的神情。但是，悲惨毕竟已经来了，噩运已经降临到出来这些孩子的身上。

         孩子，别哭！还有我们许多亲人在抚养你……

    我不由得在想一个问题，我估计有许多博友也都在考虑这样一个问题，为什么学校塌垮的这么厉害，为什么我们的孩子会如此地倒霉。大家可以从许多画面上看到，有许多大楼还是岿然不动，有的大楼即使有倾斜。还是互相牵着而没有倒下，而我们的学校为什么像人的“骨折”一样，来了个“粉碎性骨折”，我就想到这样5个问题：

      第一，是否存在着学校、幼儿园等社会公共场所和建筑，得不到有关部门的足够重视，或者说是因为资金的紧张，因陋就简、急于上马，造成了工程质量的不到位？（因为有许多学校都是靠上级拨一点，自己筹一点、社会赞助一点的形式而修建）

     第二，是否有些学校是否是因为“形象工程”，只要能够建立起来，富丽堂皇和接受上级检查和验收即可，证明我们是重视教育、重视文化的。但是关于是否坚固，就根本就没有人顾问和深究？

     第三，据我知道，房屋设计有防震标准这一栏，但是由于长期没有地震，或者说没有办法进行破坏性试验，于是这些防震质量标准、工程的中途验收、竣工验收等，都是型同虚设，或者干脆就是一纸空文？

     第四，有人说，一个大工程都会滋生腐败，像这样的学校、幼儿园等，是否存在在偷工减料的豆腐渣工程。

    第五，是否存在着设计上的却陷，譬如设计政府或者机关大院，所有的规划和图纸都是再三审定，材料宁滥勿省，用民间的一句土话说，就是“用100元垒起来的大楼”，而我们的学校等，就按照普通或者民用标准设计或者马马乎乎地“弄一弄就算了”？

    当然，今天我再来说这个问题，有人说可能为时已经晚了，已经有数百条生命就因为这房屋的质量而离开了人世。但是我想说的是，我们是否可以从现在开始，做好以下几件事：

     1、通过这些倒塌的学校房屋残壁断墙，再对照一下当年的设计图纸，查一下有没有设计不到位、偷工减料等情况？

     2、 认真分析一下倒与不倒房屋的内在结构，从中发现和得出一些结论，是否存在着设计上的忽视和轻率。

    3、如果发现问题，再查一下当年是怎么验收合格的，是谁签的字，应该追究这些人的责任，在全国来一个举一反三、杀一儆百。

    4、从现在开始，应该重新修正、规划、规范和制订房屋设计中的防震功能和新的标准。并在全国推广，哪怕今天多费点材料，但是不会造成如今这样的悲惨场面。

     不知道我的观点是否正确，希望广大博友议论！！