昨天无聊发了条关于找你妹原型的微博，结果今天早上被诸多转发之后，倒是引来了不少的观点，很有趣

比如这条



再比如这条



最后制作人也来了：）



有些评论让我想起来前一段时间看梁欢老师吐槽阿信的唱功，底下评论里一群五月天的歌迷说的话：“你知道阿信有多努力吗？”

互 联网环境里的讨论，有一个很不好现象就是，很多人不会就事论事。比如今天这个事情，其实很简单，有人问《找你妹》是否借鉴了什么游戏，我指出《找你妹》的 原型是EA用孩之宝授权的桌游Pictureka移植到智能机平台的同名游戏，这是个客观事实，只是想让更多人知道（如果没有今天早上吴刚同学等人的转发 估计也就常看我微博的几个人知道罢了）。你在原型基础上做了多少改进，加了多少有趣的东西，都改变不了这个事实。

国内互联网产品很多时候 会利用信息不对称来宣传自己有多么创新，最典型的是网易的互联网产品。而且他们还经常嘲笑别人抄袭他们，比如上个月网易某频道官方微博发的一条微博，用一 个抄袭Google 6年前的Newsmap的产品来嘲笑别人，这就很可笑。但是很多人不知道这个事实，于是一直为网易较好，然后跟着一起踩，即便你在转发和评论里说出这个事 实，多数人也不会看见——这是一个成功者霸占话语权的世界。

说回到游戏。国内这几年市场上成功的游戏作品，很多都是借鉴自国外的游戏，有 些比较冷门，很多人就击节赞叹，这就是信息的不对称带来的误导。我在转发和评论看到一群惊呼原来如此的人，所以我觉得这条微博是很有意义的，但是也仅此而 已。有人说于是在这里吐槽，不如去研究为什么那么多抄袭者就这么几款成功了，我非常认同——但是这和我没关系，我又不是做游戏的。

严格意义上讲，目前各种游戏的玩法和类型已经足够成熟，比如我昨天玩了一款叫做《Nimble Quest》的游戏，核心玩法就是贪食蛇的模式，但是你很难说它是抄袭。在今天你很难找到一款称得上完全原创的作品，国外更是如此，比如Zynga的游 戏，几乎都有原型可以找。再比如Puzzle & Dragons，原型是一款叫做Dungeon Raid的游戏，宠物借鉴了口袋妖怪，战斗和画风借鉴了勇者斗恶龙。我在写Puzzle & Dragons分析的时候，也都没讳言这些事实——开发者在各种访谈各种演讲里也都很大方地讲了这些事情，印象比较深的是他们还把早期用DQ的模型做的 DEMO图片拿出来和大家分享了。

抄袭和借鉴，其实没有明确的边界，只是每个人有每个人的标准罢了，如果一款游戏在核心玩法和显见的界面、交互等方面有多个地方都和原型有着明显的雷同，那么就很难不让人吐槽了。在现实里，一款游戏在设计的过程中，也会参照很多市场上的成 功游戏，这都是很正常的事情——但是我觉得应该有一个正确的态度，那就是不讳言哪些游戏给自己成功带来帮助，这也是感恩之心。

最后，《保卫萝卜》的原型是一款叫做《TheCreeps！》的游戏。不用谢。