张衡涉嫌害死了隋文帝
□文/白梅月下客
茫茫人海，匆匆过客。今来古往，同名同姓者，不乏其人。东汉的张衡，发明了地动仪，而隋朝的张衡则涉嫌杀害了隋文帝。
《隋书》中关于隋文帝杨坚临终前的几处文字记述
杨坚之死，隋朝时即“颇有异论”，关于隋文帝临终前的相关文字记述，见之于《隋书》者，即达6处之多：
“四年春正月丙辰，大赦。甲子，幸仁寿宫。乙丑，诏赏罚支度，事无巨细，并付皇太子。夏四月乙卯，上不豫。六月庚申，大赦天下。有星入月中，数日而退。长人见于雁门。秋七月乙未，日青无光，八日乃复。己亥，以大将军段文振为云州总管。甲辰，上以疾甚，卧于仁寿宫，与百僚辞诀，并握手歔欷。丁未，崩于大宝殿，时年六十四。”
——《隋书卷二帝纪第二（高祖下）》
“四年七月，高祖崩，上即皇帝位于仁寿宫。八月，奉梓宫还京师。”
——《隋书卷三 帝纪第三（炀帝上）》
“初，上寝疾于仁寿宫也，夫人与皇太子同侍疾。平旦出更衣，为太子所逼，夫人拒之得免，归于上所。上怪其神色有异，问其故。夫人泫然曰：‘太子无礼。’上恚曰：‘畜生何足付大事，独狐诚误我！’意谓献皇后也。因呼兵部尚书柳述、黄门侍郎元岩曰：‘召我儿！’述等将呼太子，上曰：‘勇也。’述、岩出阁为敕书讫，示左仆射杨素。素以其事白太子，太子遣张衡入寝殿，遂令夫人及后宫同侍疾者，并出就别室。俄闻上崩，而未发丧也。夫人与诸后宫相顾曰：‘事变矣！’皆色动股栗。”
——《隋书卷三十六 列传第一（后妃）》
“及上不豫，素与兵部尚书柳述、黄门侍郎元岩等入閤侍疾。时皇太子入居大宝殿，虑上有不讳，须豫防拟，乃手自为书，封出问素。素录出事状以报太子。宫人误送上所，上览而大恚。所宠陈贵人又言太子无礼。上遂发怒，欲召庶人勇。太子谋之于素，素矫诏追东宫兵士帖上台宿卫，门禁出入，并取宇文述、郭衍节度，又令张衡侍疾。上以此日崩，由是颇有异论。”
——《隋书卷四十八列传第十三（杨素弟约从父文思文纪）》
“事毕，入朝，遇高祖崩，匿丧未发。”
——《隋书卷五十一列传第十六（长孙览从子炽 炽弟晟）》
“仁寿初，文献皇后崩，与宇文恺参典山陵制度。稠性少言，善候上旨，由是渐见亲昵。及上疾笃，谓稠曰：‘汝既曾葬皇后，今我方死，宜好安置。属此何益，但不能忘怀耳。魂其有知，当相见于地下。’上因揽太子颈谓曰：‘何稠用心，我付以后事，动静当共平章。’”[此当为“上疾笃”时之表现，而非隋文帝杨坚临终之状。笔者注]
——《隋书卷六十八 列传第三十三（何稠刘龙 黄亘 亘弟衮）》
张衡其人
从以上的这些文字记述中，我们不难得见，至少有《隋书卷三十六 列传第一（后妃）》、《隋书卷四十八 列传第十三（杨素弟约 从父文思 文纪）》两处都涉及到了一个关键人物——张衡。
那么，张衡何须人也？
为详细分析、推断并指控张衡涉嫌隋文帝之死，兹将《隋书卷五十六列传第二十一》一卷中的《张衡传》部分，稍作删节，辑录于下：
“张衡，字建平，河内人也。祖嶷，魏河阳太守。父光，周万州刺史”。“幼怀志尚，有骨鲠之风。年十五，诣太学受业，研精覃思，为同辈所推。周武帝。。。擢拜汉王侍读。。。累迁掌朝大夫。高祖受禅，拜司门侍郎。及晋王广为河北行台，衡历刑部、度支二曹郎。后以台废，拜并州总管掾。及王转牧扬州，衡复为掾，王甚亲任之。衡亦竭虑尽诚事之，夺宗之计，多衡所建也。以母忧去职，岁馀，起授扬州总管司马，赐物三百段。开皇中，。。。拜开府。。。及王为皇太子，拜衡右庶子，仍领给事黄门侍郎。炀帝嗣位，除给事黄门侍郎，进位银青光禄大夫，俄迁御史大夫，甚见亲重”。（张衡前期）
“大业三年，帝幸榆林郡，还至太原，谓衡曰：‘朕欲过公宅，可为朕作主人。’衡于是驰至河内，与宗族具牛酒。帝上太行，开直道九十里，以抵其宅。帝悦其山泉，留宴三日，因谓衡曰：‘往从先皇拜太山之始，途经洛阳，瞻望于此，深恨不得相过，不谓今日得谐宿愿。’衡俯伏辞谢，奉斛上寿。帝益欢，赐其宅傍田三十顷，良马一匹，金带，缣彩六百段，衣一袭，御食器一具。衡固让，帝曰：‘天子所至称幸者，盖为此也，不足为辞。’衡复献食于帝，帝令颁赐公卿，下至卫士，无不沾洽。衡以藩邸之旧，恩宠莫与为比，颇自骄贵”。（张衡中期）
“明年，帝幸汾阳宫，宴从官，特赐绢五百匹。时帝欲大汾阳宫，令衡与纪弘整具图奏之。衡承间进谏曰：“比年劳役繁多，百姓疲敝，伏愿留神，稍加折损。”帝意甚不平。后尝目衡谓侍臣曰：‘张衡自谓由其计画，令我有天下也。’时齐王暕失爱于上，帝密令人求暕罪失。有人谮暕违制，将伊阙令皇甫诩从之汾阳宫。又录前幸涿郡及祠恒岳时，父老谒见者衣冠多不整。帝谴衡以宪司皆不能举正，出为榆林太守。明年，帝复幸汾阳宫，衡督役筑楼烦城，因而谒帝。帝恶衡不损瘦，以为不念咎，因谓衡曰：“公甚肥泽，宜且还郡。”衡复之榆林。俄而敕衡督役江都宫。有人诣衡讼宫监者，衡不为理，还以讼书付监，其人大为监所困。礼部尚书杨玄感使至江都，其人诣玄感称冤。玄感固以衡为不可。及与衡相见，未有所言，又先谓玄感曰：“薛道衡真为枉死。”玄感具上其事，江都丞王世充又奏衡频减顿具。帝于是发怒，锁衡诣江都市，将斩之，久而乃释，除名为民，放还田里。帝每令亲人觇衡所为。八年，帝自辽东还都，衡妾言衡怨望，谤讪朝政，竟赐尽于家。临死大言曰：“我为人作何物事，而望久活！”监刑者塞耳，促令杀之。义宁中，以死非其罪，赠大将军、南阳郡公，谥曰忠。有子希玄”。（张衡末路）
张衡涉嫌杀害隋文帝的几点理由
综合以上文字分析，参照各卷中提到的后妃、杨素、杨广、张衡等等的反常表现，隋文帝杨坚之死，当属非正常死亡。而杨坚之死，张衡干系难脱：
理由之一：与杨广间共谋“夺宗之计”使张衡成为隋炀帝的心腹，具备为最终落实这一计划而采取谋弑非常手段的基本身份条件。
凡诡秘之事，必有心腹之人合谋为之。杨广当初筹划“夺宗之计”时，杨素、张衡均位列其中。“衡亦竭虑尽诚事之，夺宗之计，多衡所建也”便是最好的身份说明。
理由之二：“太子遣张衡入寝殿，遂令夫人及后宫同侍疾者，并出就别室。俄闻上崩，而未发丧也”的史书记载，使其疑点猛增。
诡秘之事，必为避人之事。“张衡入寝殿”，而“夫人及后宫同侍疾者，出就别室。俄闻上崩”，张衡居间作了些什么？史书尽管没有（也不可能）详载，但“俄闻上崩”也没有解释出为什么俄而便上崩？张衡谋弑君位的疑点不小。
理由之三：隋炀帝嗣位后的进迁其位与“甚见亲重”似乎在暗示张衡的谋弑有功。
新君初立，大赦天下、赏赐群臣当属正常，而无功晋升则极为鲜见，杨坚死后，“炀帝嗣位，除（张衡）给事黄门侍郎，进位银青光禄大夫，俄迁御史大夫”，并“甚见亲重”，不仅如此，还于大业三年，幸榆林郡之时，“谓衡曰：‘朕欲过公宅，可为朕作主人。’衡于是驰至河内，与宗族具牛酒。帝上太行，开直道九十里，以抵其宅”。
这一系列亲密有加的举动，超出了杨广对杨素的一些做法，这一切又能暗示与告诉了我们什么呢？张衡不仅参与了谋划甚或亲自动手谋弑了隋文帝。
理由之四：杨广对张衡“意甚不平”时，“尝目衡谓侍臣曰：‘张衡自谓由其计画，令我有天下也’”的一句话，无疑是在自曝其行。
“夺宗之计”时，杨素、张衡均位列其中，张衡没有理由要“自谓由其计画”才令杨广有天下，即便说出了这样的话语，隋炀帝也没有必要“目衡”。毕竟张衡确实参与了计画，而透过这一表情，我们更有理由相信，隋炀帝有短处在张衡手中，这个短处就是谋弑。杨素是谋划，而张衡为杀手。
理由之五：隋炀帝“发怒，锁衡诣江都市，将斩之，久而乃释，除名为民，放还田里”后，却又“帝每令亲人觇衡所为”的反常做法，透露出了杨广做贼心虚、害怕张衡泄密的信息。
一个除名还田之人，值得杨广如此“每令亲人觇衡所为”的提防吗？不杀张衡是否也有着隋炀帝此时的犹豫不决与尚且感念旧恩在？
理由之六：张“衡怨望，谤讪朝政，竟赐尽于家”的死因，不合常理。
“怨望，谤讪朝政”者多了去了，为什么偏偏就是张衡因此理由而“竟赐尽于家”呢？
理由之七：张衡就死前“我为人作何物事，而望久活”的临终遗言，将疑团的答案，昭告了世人。
张衡对自己的所作所为，可谓心中有数，“知人隐私者不祥，察见渊鱼者遭殃”，其临终前的大言“我为人作何物事，而望久活”的反常举动，恰是其多年来心理压抑到了极点而不得释放的总爆发。
综合以上分析，笔者倾向于隋文帝杨坚为谋弑而死的说法，而这一行动的具体实施者，非张衡莫属。
去往论坛浏览此文章，参与讨论
加载中，请稍候......
加载中…