司马迁因何为齐悼惠王刘肥独立世家卷？

 引文部分源自《史记卷五十二齐悼惠王世家第二十二》、

   《史记卷九吕太后本纪第九》。

 ——杨杰题记

 □文/白梅月下客

 汉高祖刘邦，共有八子：齐悼惠王刘肥、孝惠帝、赵隐王刘如意、代王刘恒（孝文帝）、梁王刘恢、淮阳王刘友、淮南厉王刘长、燕幽王刘建。

《史记》中，除代王刘恒以皇帝的身份顺理成《孝文本纪》一章外，其余七子中，惟独刘肥有《齐悼惠王世家》一卷。这，是为什么呢？

 是其余六子的史事不详，抑或孝惠帝与其他诸王的地位不够显赫吗？还是因为他们的早亡少后不便独立世家卷？倘独卷不便，合卷怎么也没有呢？合卷便会占去整部《史记》的过多篇幅与分量吗？

 这，显然都说不过去。

 刘肥身为高祖刘邦之长子，理应独立一卷。此一说，看似在理，其实，仔细推敲，仍属牵强。毕竟，刘肥为“长庶男”，而非嫡出（嫡长子当为孝惠帝），“其母外妇也”。

 那么，我们怎么来理解与解释这一现象呢？

 我们来看《史记卷五十二齐悼惠王世家第二十二》一卷的结构。

 开卷处，太史公仅以少量笔墨（仅115字），简单交代了刘肥的身份、立王时间、“入朝”遭遇及脱危境、“辞就国”的过程，迅即，便笔锋大转，重点放在了记述齐悼惠王刘肥卒后，其后代子嗣，尤其是朱虚侯刘章、齐哀王刘襄在诛灭诸吕中的种种表现上，而对同为刘肥子、同为内应、同样参与了诛灭吕氏集团的东牟侯刘兴居则记述很少。

 以上内容记述完毕，司马迁老先生以“孝文帝元年，尽以高后时所割齐之城阳、琅邪、济南郡复与齐，而徙琅邪王王燕，益封朱虚侯、东牟侯各二千户。是岁，齐哀王卒，太子则立，是为文王。齐文王元年，汉以齐之城阳郡立朱虚侯为城阳王，以齐济北郡立东牟侯为济北王。二年，济北王反，汉诛杀之，地入于汉”一段话，做了记述内容发生转折的过渡。

 此后，便由记功变成了记过。重在记述刘肥之孙的荒淫无道与刘肥五子的悖逆与参与“七国之乱”上。前功后罪，正反对比，给人一震撼，同时，使人对刘肥世家也有了一个较为全面与清晰的了解。

 刘肥之子，齐哀王刘襄，在诛灭诸吕中，功绩显赫，原本可自立为帝(“齐悼惠王高帝长子，今其嫡子为齐王，推本言之，高帝嫡长孙，可立也”)，但当“大臣乃谋迎立代王，而遣朱虚侯以诛吕氏事告齐王，令罢兵”后，即“罢齐兵”。因此，才有了代王的得立。

 可以说，正是刘襄的主动放弃，才避免了一场刘氏家族间的自相残杀，也正是源于此才有了文帝之后的景帝、武帝。对此，代王刘恒（孝文帝）是心存感激之心的，其嫡系后人更是念念不忘，直到司马迁写《史记》时，仍不忘独立一卷以示感恩。这，理应成为内容上并没有多少刘肥事迹的《史记卷五十二齐悼惠王世家第二十二》一卷得以问世的根本原因。

 齐悼惠王刘肥后代中，有一子反、四子参与“七国之乱”，史事面前，不容回避，太史公也便只好秉笔直书，这结构上前功后罪，两厢对比的巧妙安排，不仅令人拍案叫绝，更给后览者一警世。