项伯的胳膊肘子与范增的短视之目

 □文/白梅月下客

 鸿门宴上，刘邦得以脱险，固然与其自身的机警与临机决断有关，但，更重要的一个因素来自项伯。

 项伯，不仅仅是用自己的身体掩护了刘邦，更重要的是拿自己的所谓“义”气与季父地位，遮住了范增的短视之目，葬送了项王，成就了沛公。

“楚左尹项伯者，项羽季父也，素善留侯张良”。

 当项羽听信曹无伤、范增之言，欲“旦日飨士卒，为击破沛公军”之机，“张良是时从沛公”。

 项伯为私人之间的交情，“夜驰之沛公军，私见张良，具告以事，欲呼张良与俱去”。

 如此隐秘的计划，泄露了。

 或许当时的项伯只是为了还旧时的一个人情，只希望“张良与俱去”，并不想坏了自己侄子项羽的事。

 谁曾想，以“臣为韩王送沛公，沛公今事有急，亡去不义，不可不语”一词稳住了项伯后的张良，“乃入”，将此等大事，具告了沛公。

 既然你项伯来是源于“义”，我张良就用“亡去不义，不可不语”来打动你，以证明我张良还是从前的张良，人人面前“义“字当先。稀里糊涂的项伯，显然是低估了张良此时的为人以及与刘邦间的关系。

 刘邦之于鸿门，提议者是项伯，由此而搅乱了项羽“旦日飨士卒，为击破沛公军”军事计划的还是项伯。

 听信了项伯“沛公不先破关中，公岂敢入乎？今人有大功而击之，不义也，不如因善遇之”之言的项羽，取消了原本的军事计划，摆宴恭候刘邦登门“谢项王”了。

 范增又做了些什么呢？不得而知。或许，这位项羽的“亚父”深谙擒贼擒王之道，自感席宴间取刘邦首级比战场上容易的多。自信定无差池的与项羽一道，候沛公了。

“数目项王，举所佩玉玦以示之者三”而项王却“默然不应”后的范增，意识到了项王的不忍，于是，“出召项庄”，借舞剑之机取刘邦性命。恰在此时，项伯又来搅局了——“亦拔剑起舞，常以身翼蔽沛公，庄不得击”。其后，樊哙的一顿狂喝海吃加狠语，终使刘邦，趁隙脱逃。

 刘邦逃，而张良在。留或杀张良，不失为上一计不成之补救。杀掉或留住张良不啻断刘邦一臂膊，可惜情绪激动下，“年七十，素居家，好奇计”的“居鄛人范增”，短视之目，只盯在了“受玉斗，置之地，拔剑撞而破之”，慨叹什么“竖子不足与谋”上了。

 当年，李斯曾有“离其君臣之计”献于秦王嬴政，同时还有“韩非使秦，秦用李斯谋，留非，非死云阳。韩王请为臣”之计得逞，只是这位 “亚父”范增，为项伯季父的亲属地位所蒙蔽，念张良为项伯之旧好，再不敢动作了。

 退而言之，即使这一计范增欲用，恐怕项伯的胳膊肘子，也会使这一计策不得实施。

 可以说，项伯的胳膊肘子往外拐，范增的短视之目，最终使刘邦在张良等的辅佐下，取得了楚汉战争的胜利。