胡亥“袭位”时的年龄推断

 

 引文源自《史记卷五秦本纪第五》、《史记卷六秦始皇本纪第六》、《史记卷八十七李斯列传第二十七》。

 ——杨杰题记

 

 □文/白梅月下客

 

 分析胡亥的为人及其作为“二世皇帝”时期的施政用人，有助于秦帝国早亡原因的多角度剖析，而分析胡亥，则应将其划作两个不同的历史时期——少子未立时、二世皇帝时。因此，搞清楚胡亥“袭位”时的年龄，很有必要。

 

 胡亥，作为始皇少子，并无争议，但在其“袭位”“二世皇帝”时的年龄上，《史记》中确实存在着两种不同的记载。很显然，我们只能两者信其一，但，我们又应当否定哪一个呢？

 

 

    胡亥“袭位”时两种不同的年龄记载

 

 

 关于胡亥“袭位”时的年龄，《史记卷六秦始皇本纪第六》中有着这样的记载：“三十七年十月癸丑，始皇出游。左丞相斯从，右丞相去疾守。少子胡亥爱慕请从，上许之。十一月，。。。至平原津而病。始皇。。。上病益甚，乃为玺书赐公子扶苏曰：“与丧会咸阳而葬。”书已封，在中车府令赵高行符玺事所，未授使者。七月丙寅，始皇崩於沙丘平台。。。。行，遂从井陉抵九原。。。行从直道至咸阳，发丧。太子胡亥袭位，为二世皇帝。九月，葬始皇郦山。。。。二世皇帝元年，年二十一”。

 

 同是《史记卷六秦始皇本纪第六》，又有着：“二世皇帝享国三年。葬宜春。赵高为丞相安武侯。二世生十二年而立”的话语。

 

 一个“二世皇帝元年，年二十一”；一个“二世生十二年而立”。

 

 按照上述文字中的不同记述，胡亥“袭位”时，要么年龄21，要么年龄12。

 

 21岁，用今天的话讲，已成年，12岁，则还是个孩童。

 

 

“三十七年十月癸丑，始皇出游”时嬴政与胡亥的年龄  

                 

 我们暂不确定胡亥即位时的年龄，再回过头来关注一下 “三十七年十月癸丑”的“始皇出游”，从与此相关的文字记述中，分别找出与推出始皇帝出游时嬴政与胡亥的年龄，然后，加以比对，解一解“少子胡亥爱慕请从，上许之”的原因，进而，确定胡亥“袭位”时的年龄。

 

 对“三十七年十月癸丑，始皇出游”一事，《史记卷八十七李斯列传第二十七》载：“始皇三十七年十月，行出游会稽，并海上，北抵琅邪。丞相斯、中车府令赵高兼行符玺令事，皆从。始皇有二十馀子，长子扶苏以数直谏上，上使监兵上郡，蒙恬为将。少子胡亥爱，请从，上许之。馀子莫从。”

 

 对始皇帝崩时的年龄，《史记卷五秦本纪第五》中有确切记载：“秦王政立二十六年，初并天下为三十六郡，号为始皇帝。始皇帝五十一年而崩，子胡亥立，是为二世皇帝”。

 

 据此，我们不难得出，始皇帝出游时的年龄，当为50岁。

 

 为什么这么说呢？

 

 我们来看《史记卷六秦始皇本纪第六》中的相关记述：“三十七年十月癸丑，始皇出游。。。十一月，。。。至平原津而病。。。七月丙寅，始皇崩於沙丘平台。。。。行，遂从井陉抵九原。。。行从直道至咸阳，发丧。太子胡亥袭位，为二世皇帝。九月，葬始皇郦山。。。。二世皇帝元年，年二十一”。

 

 透过这些文字，我们可以得出：始皇帝应该是死于“三十七年十月癸丑，始皇出游”的次年（二世皇帝元年）七月丙寅的信息。

 

 如果始皇帝崩时为51岁，此次出游时，年龄当为50岁。

 

 如果这一推测方法没错，那么，据此我们也不难推出，始皇出游，胡亥“请从，上许之”时，要么年二十；要么年十一。

 

 

       嬴政与胡亥之间的年龄差异

 

 

 搁下这个话题不议，我们来看嬴政与胡亥之间的年龄差异。

 

 假如胡亥“袭位”时“年二十一”的说法成立，那么，始皇帝与其年龄差异当为30岁，也就是说，始皇帝嬴政在30时得了儿子胡亥。

 

“始皇有二十馀子”，这“二十馀子”中的少子是胡亥，换言之，始皇帝自30岁以后到死亡时的51岁间，整整有20年的时间，要么，再没生育；要么，生只生了公主。可是，这，可能吗？于逻辑上，讲的通吗？

 

 

 

如何看待胡亥“愿与妻子为黔首，比诸公子”这句话

 

《史记卷六秦始皇本纪第六》中记载赵高“遣乐将吏卒千馀人至望夷宫”谋杀二世时，“二世曰：‘丞相可得见否？’乐曰：‘不可。’二世曰：‘吾愿得一郡为王。’弗许。又曰：‘愿为万户侯。’弗许。曰：‘愿与妻子为黔首，比诸公子。’阎乐曰：‘臣受命於丞相，为天下诛足下，足下虽多言，臣不敢报。’麾其兵进。二世自杀”。

 

 同是《史记卷六秦始皇本纪第六》，还载有“立二世之兄子公子婴为秦王。以黔首葬二世杜南宜春苑中。令子婴斋，当庙见，受王玺。斋五日，子婴与其子二人谋。。。遂刺杀高於斋宫，三族高家以徇咸阳。子婴为秦王四十六日，楚将沛公破秦军入武关。。。居月馀，诸侯兵至，项籍为从长，杀子婴及秦诸公子宗族。遂屠咸阳，烧其宫室，虏其子女，收其珍宝货财，诸侯共分之”的话。

 

 对比这两段文字，加上前面的记述，我们来大致推断一下始皇帝生子婴之父时的年龄，然后，据此推算胡亥自杀时有无妻子的可能。

 

 按照上面的记述，子婴是胡亥兄长的儿子，也就是始皇帝的孙子，子婴又有子（子婴与其子二人谋）女（项籍。。。虏其子女）。

 

《史记卷五秦本纪第五》记载，“始皇帝五十一年而崩”。 假如二世皇帝三年，始皇帝还健在，当为54岁。到子婴的子女这里，就是四代同堂了。那么，始皇帝生“二世之兄”、子婴之父时的岁数，该是多少呢？如果是二十多岁，现在又是四世同堂，那么，始皇帝当为80余岁。这，显然与“始皇帝五十一年而崩”的文献记载不符。

 

 那么，该会是多少岁呢？

 

 惟一可能的是13岁左右，也只有代与代之间13岁左右的年龄差，才会有4代年龄相累计后，始皇帝50余岁的四世同堂。

 

 从这一分析，我们也便不难得出：胡亥，在13岁左右娶妻生子，完全有可能。

 

 

       胡亥“袭位”时的年龄推断

 

 

 综合上述分析与推断，笔者认为，司马迁记载“二世生十二年而立”的史实，可信。

 

 始皇帝正是因为自己在39岁时得了少子胡亥，才爱之有加。因而，“三十七年十月癸丑”自己50岁“出游”时，11岁的少子胡亥“请从”，即“上许之”。

 

 至此，我们可以推断：胡亥12岁“袭位”，且未成年。

 由此，我们也便不难理解胡亥与赵高谋时“曰：‘朕年少，初即位’”的话以及为什么会“私幸”与依赖赵高了。

 

 以上，仅为个人推断，尚待方家批评指正。