尽管当今盛行“及时行乐“，对未来终极归宿一点不需要发愁。但未来20年后，是一个怎么样的远景，完全可以想象出来，它是一个青年人逐渐减少，白发苍苍逐渐增多的社会，再加上这一代人老了以后，刚好是经受过有毒食品，环境污染最为严重的一代，所以健康状况一定堪忧，四个老人如果让一对孩子照顾，特别是个别老人或者瘫痪，或者痴呆，或者进入ICU病房日花费万元，都是不堪重负，还得背负的重任。还有高科技医疗带来昂贵的医疗费，一定会让孩子们心力交瘁。

到了那时，实行安乐死该有多好，目前世界上实行安乐死的国家仅有三个，安乐死即尊严死，体面死，希腊释义为”无痛苦死亡“。它是一种给予不治之症的人以无痛苦或者尽量减少痛楚的致死行为，一般用于个别患者出现了无法医治的长期显性病人，或因病情到了晚期毫无治愈希望对病人造成极大痛苦和负担，病人不愿意再忍受病痛提前了结生命的措施。分为主动安乐死，即按病人意愿了结生命。被动安乐死，即按病人意愿停止疗程。

在我国实行安乐死基本是不可能的不可能，因为安乐死的问题不是目前最迫切需要解决的问题，也不是目前有能力解决的问题。我们没有能力迈过几道坎。

一，是情坎。我们是亲情社会，割舍不下。一个是爱，一个是不舍。更有可能是事后的自责，沉重的心理不安。

二：文化观坎。我们讲究自然死亡，不到最后，绝对不放弃，孝道是中国最深刻的道行。还有孔子的古方：未知生，焉知死。人们应该先解决好生的问题，再来谈死的问题。问题是几千年过去了，我们从来就没有解决了生的问题。

三：法制坎，从刑法来看，安乐死是一种犯罪，

四：道德坎。长期以来，我们实行的是人道主义思想，救死扶伤，不惜余力的抢救是医生的天职。帮助病人死亡不符合职业道德。

五：传统观念坎：生老病死，自然规律，允许安乐死，既违背常理，也违背自然规律。

六：社会舆论坎：谁家不给老人治疗，放弃治疗，放弃生命，谁家就葬了良心。

七：题外话坎：ICU抢救是医院重要的蛋糕，带呼吸机一日消费上万元，这是不可能放弃的蛋糕。经济利益是命脉。

总之，安乐死，路漫漫。需要法制，医疗保障，经济，思想观念，社会文明度，个人自由度都上了一个台阶，才有可能实现，认可安乐死，病人有选择死亡的权利，是一种进步。