加载中…两台高级一体机的对话：法国帝瓦雷200 VS 德国Audionet DNA
(2016-02-23 20:44:20)
标签：
audionetdevialet |
分类： 放大器/音箱/线材的评论 |
废话少说，来张合影。上面轻薄的是Devialet 200，下面厚重的是德国Audionet
DNA。体积而论一个DNA大概能抵4个帝瓦雷吧。功率分别是200瓦（6欧姆）和165瓦（8欧姆）。价格分别是人民币5.6万和8万。两机都是内置了解码部分的一体机种，而且是市售产品里比较高端的一体机种。两机都有光纤、同轴、USB、Ethernet等数字输入端口和模拟输入端口，两机都有Wi-Fi，都有对应的App可以实现手机操控。DNA的接口和功能更丰富些，比如可以直插U盘播放其中的音乐，还能收听网络电台，这些帝瓦雷不行。DNA还附带一个6.3毫米的耳机插孔。不过帝瓦雷200也有Audionet所不具备的功能，比如包含了唱头放大线路，还能两台进行桥接，输出400瓦功率。
这两机之间我没有理由厚此薄彼，因为都是我的。一个放家里用，一个放公司里用。要说主观感情上，两机我都是挺喜欢的。DNA此机我有可能是国内第一个用家，大概2年前就写过文章。帝瓦雷200我应该也是行货首批的用家之一。
但两机的特性是存在明显差别的，这里就讲讲他们的“不同”，和呈现出的各自特色。
这两机之间我没有理由厚此薄彼，因为都是我的。一个放家里用，一个放公司里用。要说主观感情上，两机我都是挺喜欢的。DNA此机我有可能是国内第一个用家，大概2年前就写过文章。帝瓦雷200我应该也是行货首批的用家之一。
但两机的特性是存在明显差别的，这里就讲讲他们的“不同”，和呈现出的各自特色。
最近家里一直在试听德国飞星的30周年纪念款Avanti喇叭，所以听感和对比就以搭配Avanti的感受来说。对照着听Audionet和Devialet，两者声音的差异是非常明显的，也反映出背后设计师的声音审美理念。
Audionet：工整、精准、透明、细致、结实。这几点做得非常好。速度感适中，不会“赶”但也绝不拖泥带水。细节表现非常好，但声音也没有“暴突”，没有过于强调解析，在线条明晰之余仍保持很好的耐听性。初开机时声音会有些冷淡，但热机充分之后音色会渐渐趋暖。总的来说是非常中性而透明的声音，能忠实迅速地反映出录音本身的特性。
Devialet：相比Audionet来说明显偏暖、偏柔化的声音。若和Audionet相对照的话，非常明显的一点是帝瓦雷的声音是带些修饰音染的，绝对不是那种“直白”的声音。很多人出于想当然把帝瓦雷首先是误认为是“数字功放”然后就引申到偏冷、偏薄的声音去。事实是，帝瓦雷放大器的实质是一个小功率纯甲类混合了能出大功率的D类，所谓的ADH是这样的一个东西，本质是A类！只不过结合了一个D类模块。它内部的线路板上明确是一个A类模块和一个D类模块并列的。绝对不是什么D类放大器或数字功放。所以帝瓦雷的声底并不冷、不薄、不直白。如果和Audionet对照的话，两者声底厚度差不多，而肯定是帝瓦雷的基本音色更暖一些。当然我们也可以根据其产地引申出什么“法兰西式优美音色”之类的诗意说法，但若准确地描述，我觉得帝瓦雷是一种带明显柔化的、圆滑、圆润感的声音。和Audionet相比，中高频音色带一些美化，不像Audionet那么忠实，结像比Audionet偏大一些，不像Audionet那么紧密结实、一丝不苟。帝瓦雷的声音设计里明显是带有修饰和美化成分的，论绝对的“真实感”，是不像Audionet那样准确中性的。
帝瓦雷的SAM喇叭优化匹配技术确实很棒。我当然通过软件加载了它针对Avanti喇叭制作的SAM软件，启用后低频段表现确实有提升，低频效果可以形容为——干净、松软、下潜更佳。它绝对不会弄脏低频，反而是把低频处理得更为工整、有序。注意SAM是只对150赫兹以下起作用的，所以不用担心它会改变喇叭的基本音色。帝瓦雷的工程师还是比较严谨的，没有去更动中高频的声音。这样最后得到的效果就是很多用家都是乐于使用SAM的，包括我自己在内。
Audionet：工整、精准、透明、细致、结实。这几点做得非常好。速度感适中，不会“赶”但也绝不拖泥带水。细节表现非常好，但声音也没有“暴突”，没有过于强调解析，在线条明晰之余仍保持很好的耐听性。初开机时声音会有些冷淡，但热机充分之后音色会渐渐趋暖。总的来说是非常中性而透明的声音，能忠实迅速地反映出录音本身的特性。
Devialet：相比Audionet来说明显偏暖、偏柔化的声音。若和Audionet相对照的话，非常明显的一点是帝瓦雷的声音是带些修饰音染的，绝对不是那种“直白”的声音。很多人出于想当然把帝瓦雷首先是误认为是“数字功放”然后就引申到偏冷、偏薄的声音去。事实是，帝瓦雷放大器的实质是一个小功率纯甲类混合了能出大功率的D类，所谓的ADH是这样的一个东西，本质是A类！只不过结合了一个D类模块。它内部的线路板上明确是一个A类模块和一个D类模块并列的。绝对不是什么D类放大器或数字功放。所以帝瓦雷的声底并不冷、不薄、不直白。如果和Audionet对照的话，两者声底厚度差不多，而肯定是帝瓦雷的基本音色更暖一些。当然我们也可以根据其产地引申出什么“法兰西式优美音色”之类的诗意说法，但若准确地描述，我觉得帝瓦雷是一种带明显柔化的、圆滑、圆润感的声音。和Audionet相比，中高频音色带一些美化，不像Audionet那么忠实，结像比Audionet偏大一些，不像Audionet那么紧密结实、一丝不苟。帝瓦雷的声音设计里明显是带有修饰和美化成分的，论绝对的“真实感”，是不像Audionet那样准确中性的。
帝瓦雷的SAM喇叭优化匹配技术确实很棒。我当然通过软件加载了它针对Avanti喇叭制作的SAM软件，启用后低频段表现确实有提升，低频效果可以形容为——干净、松软、下潜更佳。它绝对不会弄脏低频，反而是把低频处理得更为工整、有序。注意SAM是只对150赫兹以下起作用的，所以不用担心它会改变喇叭的基本音色。帝瓦雷的工程师还是比较严谨的，没有去更动中高频的声音。这样最后得到的效果就是很多用家都是乐于使用SAM的，包括我自己在内。
现在关于帝瓦雷机器的网评很有意思，既有很正面的褒扬，也有一些彻底的恶评，呈现两极分化。我曾经在一个帖子里说过，其实帝瓦雷的用家们应该是很了解帝瓦雷产品特性的——它是如此特性鲜明，日常接触很容易熟悉它的声音性格。它绝不是非常中性的器材，而是带有明显设计美学的。我前面提到的声音特性，应该就是帝瓦雷设计师所追求的、他认为好听的声音。技术上面帝瓦雷有很多巧妙和聪明的设计，但技术是为声音的追求服务的，最终它追求并实现的就是这种特色的声音。帝瓦雷设计师，那位长得很有品位的法国老头，他不会去追求实现Audionet的声音、或者Mark
Levinson的声音。
从纯粹hi-fi的角度来看，帝瓦雷不是一个“无妥协”的产品。假设它把机器做得如同DNA那么大，我觉得声音品质在某些方面是有可能提高的。但厂家的设计定位就是这样一个具备“美感”和“时尚感”的音响产品。在欧洲它是出现在顶级百货商店里的，假如它外观就是一个DNA，能出现在Harrods吗？我觉得是不能。帝瓦雷不仅仅是一件音响产品，它使用的材质、外观设计，都体现了对品质的更多追求、更多的“设计感”（这是一个被很多同胞忽略甚至不被理解的元素）。
Audionet的掌门人Thomas Gessler我也接触过好几次，不管是为人还是技术方面的追求，我同样很欣赏他。作为一个传统Hi-Fi的人士，能够在流媒体时代来临之际，推出DNA以及DNP（解码带前级输出）、DNC（纯解码）这样的产品，可以说结合了传统的Audionet功放解码设计，和流媒体播放的功能，还专门推出了手机应用的App和电脑端应用的RCP软件。真是很不容易的事情。我除了没有接触过DNP之外，DNA和DNC都比较熟悉，我个人觉得它们是很棒的产品，解码部分很棒，DNA的功放部分同样很棒。虽然DNA这部机器价格不菲，但我可以自称是一位Proud Owner。
从纯粹hi-fi的角度来看，帝瓦雷不是一个“无妥协”的产品。假设它把机器做得如同DNA那么大，我觉得声音品质在某些方面是有可能提高的。但厂家的设计定位就是这样一个具备“美感”和“时尚感”的音响产品。在欧洲它是出现在顶级百货商店里的，假如它外观就是一个DNA，能出现在Harrods吗？我觉得是不能。帝瓦雷不仅仅是一件音响产品，它使用的材质、外观设计，都体现了对品质的更多追求、更多的“设计感”（这是一个被很多同胞忽略甚至不被理解的元素）。
Audionet的掌门人Thomas Gessler我也接触过好几次，不管是为人还是技术方面的追求，我同样很欣赏他。作为一个传统Hi-Fi的人士，能够在流媒体时代来临之际，推出DNA以及DNP（解码带前级输出）、DNC（纯解码）这样的产品，可以说结合了传统的Audionet功放解码设计，和流媒体播放的功能，还专门推出了手机应用的App和电脑端应用的RCP软件。真是很不容易的事情。我除了没有接触过DNP之外，DNA和DNC都比较熟悉，我个人觉得它们是很棒的产品，解码部分很棒，DNA的功放部分同样很棒。虽然DNA这部机器价格不菲，但我可以自称是一位Proud Owner。
（完）
喜欢
0
赠金笔
后一篇：情怀