K701和K601一样，是06年上市的。我当时就收了一个编号3936的，一直用到如今。K701的耳罩是浅灰色的，永久了就会颜色变深，最后变成棕黄色。下图就是8年后它如今的样子。 多年的磨损，它头带尽头处那个小圆片上的AKG梅花标都已经磨损殆尽看不出了。

这是最早一版K701的包装。经常有人问什么样的K701算是老版的，我觉得只要是这个外包装的K701，都可以算是“老版”。当然，细分的话，还可以根据编号，另外，最早的一批K701，其耳机线上是有字的，后来很快这字就没了。什么字呢？写的是AKG Acoustics High Performance Headphone Cable。

所以，线身有字的、这个包装样式的K701，是最老版的。

我当时挺喜欢K701耳机的，还专门写过一篇文字赞扬它。其实K701从来不是一副以频宽、解析、动态、低频能硬素质见长的耳机。和HD650相比，它的低频薄弱一些，动态能力差了不少。它所擅长的只是它的“韵味”。简单说这是一副维也纳风格的、轻灵细腻、独有韵味的耳机，特别是弦乐和人声，有很独特的味道。这也是包括我在内很多人喜欢它的理由。

K701的后来一个包装版本，如图，是这样的。此时的K701仍在奥地利制造。K601是先于K701开始在中国制造的。当时还在耳烧群里引起过一些骚动，大家讨论K701作为当时AKG最好的耳机，是否也会转移到中国来制造。结果是，K701虽然晚了一些，但最后还是转移到中国制造了。转移到中国制造后的好处是，价格大幅下降了，现在只要一千多元了。06年刚上市时，雅登行货要3千元。

但变成中国制造后的K701和K601，声音姑且不说，做工确实有下降，举例来说那个耳罩都不圆了 。。。

K701及K601，它们的所谓“老版”和后来的版本（“新版”），声音差异确实是很明显的。有些经验不太多的发烧友经常会质疑这样的观点，认为同样的型号，声音会差多少？肯定只是细微的差异，不可能是某些老烧经常说的“显著区别”。但具体到K601和K701，还真是很明显的差异。我这么说是因为自己亲耳对比过。差别非常明显，可以说就是一耳朵的。我不相信有耳烧会听不出来，或者需要很仔细听才能辨别。

什么区别？老版的K701和K601，就是声音明显要更温暖、厚实、韵味足。新版的，则明显声音偏薄、偏素淡、听上去不够饱满和充实。煲？怎么煲也没用的，新版的K701和K601怎么都不可能煲到老版的声音。同时我也觉得老版的K701要比新版的好推一些，更容易出一个比较饱满的声音。 

是啊，从某种角度看，我们可以说老版的K701声音是有音染的，新版的反而音染小，但对于这么一副动态、频宽、解析、力度都不突出的耳机来说，对于这么一副原本以独特的韵味取胜的耳机来说，当它的韵味渐渐淡去的时候，它的魅力还在哪里呢？

我觉得，对于那些以独特的韵味取胜的耳机来说，最不可丢弃的，就是其个性化的音色。当然现在的潮流是各个hi-fi厂家的产品，都在把声音越做越中性、通透、解析提高，包括铁三角那种很个性化的耳机，新一代的型号韵味也在变淡，提高了透明度和瞬态。这里有一个把握程度的问题。如果把传统的韵味都丢弃了，变成做监听设备，那么很可能就失去了传统的粉丝，而又无法补充到足够的新粉，陷入一个尴尬的地位。

当然，具体到AKG这个耳机牌子，它近年来的产品思路，和以前的传统做法，存在很大差异了。这是另外一个话题，这里先不展开了。

（完）