Oppo出高档平板耳机PM1的消息，通过一些论坛广告在流传。已经好几次看到广告式的文字，介绍该耳机的来历、设计者、技术特点等背景信息，但尚未见有发烧友的试听心得，可能也因为它尚未在国内正式上市，目前仍处于“推广阶段”。今天我收到了一副PM1耳机，是北京的Vineland版主发来给我试听的。这里先谢谢V版主的热心。

PM1的包装真是可以用“奢华”来形容的。大大的一个纸箱，打开后里面是一个漂亮的红木匣，打开木匣，露出耳机的真容，以及一个拉链式便携包、两根耳机线、一对天鹅绒材质的备用耳罩。

按说这耳机也是中国制造的，但为什么做工、包装，整个给人的感觉就那么“高大上”呢？头带是一根金属带，接触头皮的部位是皮革。

不过注意这副耳机的耳罩不是全包耳的圆形或椭圆形，而是有些类似长方形，它基本能包住耳朵，但耳朵大的话边缘就有些地方是压耳，不过耳罩材质很软（据说是小山羊皮的），所以舒适度是Ok的。不少网友已经指出它的设计和形状类似于KEF的耳机。确实有些相像。

重量是395克，和最近上市的Hifiman HE560几乎相同。就平板振膜耳机而言，这俩都属于很轻、佩戴很舒适的了。

附带的两根耳机线，一根3米长，6.5毫米头，是给台机用的，另外一根短，仅1米长，3.5毫米头，显然是给随身设备用的。

从包装的精美、耳机做工和用料等方面看，我觉得PM1耳机都做到了很好的水准，写着“中国制造”的耳机里，我认为它可以和停产的天龙D7000一比。甚至说它代表了中国制造的耳机中工艺水平最高的也不为过。

Oppo PM1这副耳机，V版已经听过并且初步煲过，到我手里后又连续听和煲了几个小时，我觉得这是一副特性十分明确的耳机。就我而言，不用听很长时间，我已经可以说把握了它的主要特点。这是一副蛮容易把握、蛮容易“听穿”（看穿）的耳机，其特点明确、典型，毫不复杂。

我知道很多人会要求把它和Hifiman HE560对比。我可以说很多地方这两副耳机是截然相反的。至少可以说，它们的基本特性、驱动特性，都相差明显。如果说声音的绝对素质（或者说“声音品质”），我认为PM1没有超过HE560，下面会详细分析。不过在做工和用料方面、产品的包装形象方面，Oppo明显地优于Hifiman，我前面说了，拿到耳机、打开包装，就一股“高大上”的感觉。这种感觉，Hifiman HE560没有。

首先我要说的是，PM1耳机是一副非常好推、非常容易出效果的平板振膜耳机。我之前确实没有碰到过如此易推和容易出效果的平板振膜耳机。所以它配备的一根3.5毫米小插头的耳机线，是完全make sense的。正如设计师本人所云，这是一副可以直接插在iPhone上出好听声音的耳机。

所以和HE560对比的第一项结果很明确——HE560要比它难推得多。HE560的灵敏度指标是90分贝/毫瓦，而Oppo PM1是102分贝/毫瓦。这个差别，非常大。

PM1耳机首先我明确一点，它绝不是一副所谓“中性透明”型的耳机。Hifiman HE560要比它中性、透明得多。PM1有自己的声底，而且蛮强的。这个意思就是说，不管把耳机插在什么地方听，或者不管听什么录音，它发出的声音，总带有一种自身的底子。我觉得可以把它的声底描述为“奶油味”。是的，我觉得PM1耳机是一副带有某种奶油味的耳机。另一种描述方式可能是“胆味”，如果有人说PM1是一副天生带有胆味的耳机，我也可以认同。

PM1我在听的时候，经常把它联想到铁三角的一副耳机：ESW10JPN。这两副耳机的相似处，我分析了一下，列于此：都有豪华的做工；都很好推；都擅长在随便什么音源上出“好听的声音”。是的，它们都属于那种美化型的声音，而且很好推，因此拿手好戏是插在一般的音源上也能发出一种“好听的声音”。

ESW10JPN是涂越前漆的，而且限量，因此停产后2手价格飙升。当然那是多年前的事情了，就我记忆而言我觉得ESW10JPN的音色和PM1还是不同的，但两者都是具有美化型的声底。

回头说PM1。我为什么把它的声音形容为奶油味？因为它的声底温暖、醇厚、圆润、顺滑、软调、无刺激感、无毛刺，营造出一种很入耳、非常Smooth的感觉。老实说我听PM1的第一分钟，是在听一张美国萨克斯管大师Dexter Gordon的专辑。我当时就被耳机里传出的萨克斯管音色迷住了。真正好听！我相信很多第一耳朵用PM1听人声、小提琴、萨克斯管的发烧友，都会在那个瞬间觉得非常好听。PM1的这种奶油味声底，非常善于在第一分钟吸引住听者。

Ok，PM1耳机是第一分钟非常吸引人的一副耳机。那么连续听一个小时、两个小时后呢？我就注意到一些问题。

第一个问题，是我前面说了，它播放不管什么录音，都出那种奶油味的音色。我觉得它对录音的“揭示力”是不太强的。HE560对录音的揭示力要强很多。也就是说，PM1是那种绝对不能用作录音监听的耳机。它只能是欣赏型耳机，不能做“工具”来干活。它的声音不够“透明”，用它很难听清录音本身的特征、质感之间的差异。我简直可以想象李小沛、刘达等录音师拿着这副耳机，一听，便会嚷：用这耳机怎么干活？听什么都出来这味儿！（当然这是YY。）

第二个问题，是这种奶油味的声音，久听是否会腻？我觉得这真要看人的。有些人是听不腻的，有些人则会。玩胆机的烧友有一个固定群体，他们天天听胆机，腻吗？有人不腻的，但我以前家里用胆机的时候，每天听大概一周就腻了，要换成晶体管放大器调调味。所以我这里只能告诉大家，PM1的音色，是有可能造成腻感的。

第三个问题，是PM1由于其本身较突出的个性化音色特点，播放某些乐器、某些类型的音乐，我觉得还是不够满意的。最明显的一个例子就是钢琴。它播放的钢琴音粒被打磨得太圆润和浓厚了，通透感、速度感、瞬态响应，都不够好。出来的效果，偏闷、偏慢、钢琴“起音”的那种清脆通透感，表现得不够满意。HE560耳机播放钢琴要真实得多，令我满意得多。HD800、PS1000、T1等大家熟悉的高档耳机，播放钢琴都比PM1好得多。

Oppo PM1耳机是一副强项和短板都很突出的个性色彩浓郁的耳机。西方人喜欢用Pros and Cons的方式来描述，我这里也列一下它的Pros and Cons。

Pros：
1、天生带奶油味、胆味的美化型声底，有些人会很喜欢。特别是听人声、弦乐、萨克斯等时，醇厚温暖圆滑的音色，有其吸引力。这是一个带条件的优点。
2、好推，是我听过最好推的平板振膜耳机。直插手机都能取得不错的效果。对音源和驱动要求较低。特别是我很喜欢用我的iPhones 5S直推它的效果。可以说是我用iPhone 5S直推过的耳机耳塞里，声音最好听的一个。无聊的时候我很enjoy把它插在iPhone上欣赏音乐。此时不会去关心什么“揭示力”，什么“素质”。
3、无论是佩戴的舒适度还是声音的耐听性，都很好。异常Smooth的声音，虽然有些Smooth过头的感觉（牺牲了一些真实感），但从舒适型欣赏、长时间欣赏的角度看，有其道理。
4、一流的包装和耳机做工，可以说达到中国制造耳机的最高水准。特别适合那些讲究耳机的材质与做工的人士。

Cons：
1、在达到美化型声音的同时，妥协了一些声音的透明度、瞬态响应、质感。结果是，某些乐器如钢琴的播放效果不够理想，同时“揭示力”一般，对前端、录音、乐器质感的揭示都不够透彻和直接。天生的奶油味音色容易掩盖掉一些细微的声音信息。这是一副非常Forgiving（宽容）而不够Revealing（揭示）的耳机。
2、声场规模相对于其价位而言有些一般。至少可以说，声场表现非其强项。
3、整体上看，声音三频俱柔（高中低都偏软），缺乏一点刚性。不擅表现有力度感的声音和音乐类型。

我借下面这张最近几天听的CD说明一下问题。这张碟是两位萨克斯管大师——Dexter Gordon和Jackie McLean于1973年在哥本哈根的一次合作现场。熟悉爵士乐的当知，这两位大师的萨克斯管音色是差异很明显的，Gordon是宏亮敦厚饱满的声音，McLean是高亢激昂的音色。用PM1耳机听这张CD，感受一下所听到的两位大师的音色差异，我觉得就明显不如HE560耳机所表现出来的差异那么大。不过单纯用PM1欣赏此碟，萨克斯管的音色还是非常温暖、醇厚、好听的。只是似乎缩小了两位大师之间的音色差异。这就是我说的“揭示力”方面的问题：假如用家就关注以较小的代价能欣赏到好听的声音，PM1完全Ok，假如用家还关注耳机的“揭示力”，希望通过耳机听到更多的“信息”，比如不同录音之间的细微差异、不同演奏家之间的音色差异、换一根线带来的差异等，那么PM1做得至少是不如一些顶级耳机那么到位。HD800、HE560、PS1000等耳机都有更强的揭示力。 

（暂完）