今天早上10点多一直听到下午3点，觉得还是颇有收获的。我很久没有“家访”了，比较懒，但这次硬总邀请我所听的东西，还是值的。也首次听到了Quad大屏风出一个令我赞赏的声音。

硬总的这对Quad ESL2905大静电屏风，我很久前就听过了，在他家里的小书屋中。老实说那声音一直不敢恭维，所以也一直没有正面的评价。包括在音响展上也听过Quad自家的放大器推这对硕大的静电喇叭，但效果一直无法令人满意。

资深烧友会知道，英国的Quad是以制作静电喇叭而著称的，他家的ESL63，可以说是音响史上最著名而经典的静电扬声器，是一个里程碑式的制作。那么，最新一代的Quad静电2905，难道就那么愧对前辈的经典设计？

下面是今天到场的所有器材。包括Bladelius旗舰级的SACD/CD播放器“戆大”、Krell旗舰级前级放大器202（电源分体）、Bladelius Idun前级+Balder后级、日本金嗓子A45纯甲类后级、国产“拉菲尔”胆机。

这几个器材里，有两个是属于“天价级”的——“戆大”的价格是10万元人民币，Krell 202前级的价格要超过10万元人民币（美国是2万美金）。A45和Idun+Balder便宜一些，大概都在四万多元的样子。国产胆机“拉菲尔”价格大约在万元。

2905这对大屏风，确实很大，大家看看照片中它的比例就知道了。这就决定了它是不适合用在小空间的。硬总的办公室虽然不算很大，但蛮长的，所以把喇叭放在短边，可以坐在离它保持一定距离的Stressless皇帝位上欣赏。和喇叭保持一定的距离，这是好声的关键——它的发声面积太大，如果坐得很近的话，出来的结像必然是比较粗大的，无法获得高品质的声音。

下面是今天欣赏的部分唱片，内容主要是古典、爵士乐。硬总现在满手都是日本唱片，包括Esoteric的SACD系列，还有这些Stereosound大佬精选的“个人听音参考”。当然，这些日制SACD的制作品质、声音，都确实是一流的。

国产“拉菲尔”胆机，我觉得设计和做工都相当好，机器非常重，拎起来很吃力。两个表头也是设计上很好看的一处亮点。

不过声音上，无论是和A45比还是和Bladelius Balder比，“拉菲尔”都显得声底较软、较缩，透明度的差距也是明显的。我个人除了少数极品级的胆机外，一般的胆机都不感冒，主要原因就是——胆机很容易出一个圆滑、绵软耐听、温暖的声音，但透明度、力度、瞬态、细腻感，要做到很好的程度，太少了，一般都得高档级别甚至极品级别，价格都不是能随便承受的。

我相信“拉菲尔”和很多国产胆机一样会有自己的拥趸，但可以肯定是两点：1、它推Quad大静电，不怎么样；2、它不是极品胆机，所以和我无关。

如果是用Bladelius的一套——Gondul音源、Idun前级、Balder后级，效果会满意吗？

答案是并不怎么令人满意。Bladelius的声底非常细腻，透明度也很好，但声线稍偏冷静，一套三件出现在系统里，“品牌特性”叠加的结果，就是出来的声音不够饱满、不够“血肉感”，稍有些乏味。

下面仔细看这个东西——新机价格高达2万美金的Krell旗舰级前级放大器Evolution 202。这个东西非常之牛逼，在系统中加入这个东西、减去这个东西，它的存在价值，能立刻给人留下深刻印象。好的前级，确实既昂贵、又确实有价值。

好了，系统中把Bladelius的前级换下，换上Krell，声音出现怎么样的变化呢？

在保持优秀的透明度、细腻感的同时，声底明显饱满了、有血有肉了，“乏味感”基本消失了。在保持着冷静底子的基础上，声音的流畅感，出来了，同时细节也展现得更为丰富，包括声音的“质感”，比之前明显优胜。最显著的地方是听人声——换上202前级后，人声的质感提升很大，结像饱满突出，简单说就是更有感染力、更有表情了。

硬总之前还用过下一级的Evolution 222前级，价格便宜一半（1万美金），我也听过，觉得那台前级虽然也很出色，但美国风格就强烈了一些，音色明显偏暖、偏张扬，细腻度一般，而现在这台202，就没有突出“美国风格”，而是达到了很优秀的透明度和细腻感，细节的质感非常优秀，这是它明显强于222的地方。

 
ESL2905静电喇叭最大的声音优势，在于它从高到低极佳的音色一致性、极佳的频段衔接。为什么？似乎不用问了——这是没有分频器、只有一个单元（大振膜静电单元）的喇叭。

一般的动圈大喇叭是怎么样的？首先是多路分频的，不管分频器的设计和制作多么考究，理论上总是有分频器造成的损耗和失真。其次，高频单元、中频单元、低频单元，往往是不同物质、不同特性的。所以音色和衔接上很难做到天衣无缝。事实上这正是喇叭设计师最大的挑战之一。设计优秀的多路分频扬声器系统，才能做到频段衔接良好、从高到低音色一致。

但对于Quad ESL2905这样的静电喇叭来说，没有分频器、只有一个大单元（平面静电振膜），所以音色和频段衔接的问题，根本就不存在！

ESL2905喇叭，并不以两端延伸特别好而吸引人。它的高频延伸，并不象一些高档高频单元那样“飘逸”“仙气”“晶莹”，低频延伸也并不象一些大口径低音单元那么“直捣黄泉”。就我的听感来说，它的高、低两端，还是略有保守的，不是那种去得很尽的类型。但在有效的频宽之内，它真正做到了全频音色一致，浑然一体，毫无衔接问题。这是殊为难得的，是它宝贵的卖点。

ESL2905的低频并不是特别容易搞好。今天听下来，Bladelius Balder和金嗓子A45，虽然都能驱动出一定质量的低频，收得较紧，速度较快（不浑），也有健康的力度，但似乎并不是那种大口径动圈单元很宽松的感觉。就象我前面所说，最低频的延伸，还是有些保守。不知道是否更高档的后级放大器能使它的低频更沉下去、发挥更好。换线也是对低频有明显影响的，今天试听中间把FM平衡信号线换为TiGLON X1平衡线，马上能察觉到低频更有力、更饱满。后来就坚持一直插着这根X1平衡线。

之前我一直没有在2905静电喇叭身上体会到过良好的透明度，一直觉得它的声音不象静电——通过Stax静电耳机，很多人对静电器材的直观印象是，声音通透、轻盈、飘逸——但这几个形容词似乎和Quad静电喇叭对不上号。这对喇叭很容易出一个比较沉闷的声音，和“通透、轻盈”简直是不沾边。

但看来这只是由于前端原因造成的。要使这对喇叭出一个良好的声音，特别是透明度良好的声音，看来还是要花代价的。今天，在Gondul音源、Krell 202前级、Bladelius Balder后级或者金嗓子A45后级的驱动下，它都能发出一个既浑然一体、又透明度良好的声音。算是我迄今听到最满意的ESL2905的声音表现。

那么，金嗓子A45和Bladelius Balder两台后级，哪个更佳呢？现场感觉还是A45的声音更好听一些。作为一台纯甲类机，它的基本音色更温暖和丰满一些，当然透明度依然很好，在这个档次的机器来说，“温暖”和“丰满”是不能以牺牲透明度和细腻感为代价的。Balder换上去，立刻可以感觉基本音色冷一些。毕竟，它还是以理性和冷静为基本特点的北欧声底子。如果要在Bladelius里面找“热情”“丰厚”，差不多是缘木求鱼了。

不过A45可能是由于输出功率仍稍偏小的缘故，感觉对大喇叭的控制力，仍欠一口气。如果是功率更大的纯甲类，当可获得更佳的效果。不过就今天听过的音乐而言，普通的流行、爵士乐、古典中小编制，都没有问题。最可能感觉到“欠一口气”的，也就是马勒之类大编制了。如果不是经常听马勒的兄弟，这样的组合，可以过关了。

所以今天最佳的组合，乃是Bladelius Gondul + Krell Evolution 202 + Accuphase A45 + Quad ESL2905。这套组合里的四件分别来自瑞典、美国、日本、英国（中国制造），算是多国部队了。有人认为多国部队声音会“杂”吗？我告诉你，一切以实际听感和对比为准，hi-fi的东西，是不能靠yy过日子的！

（完）