新店2楼的喇叭听音间开张了。今天和朋友一起鉴赏和对比了3对书架喇叭，在此和大家分享一些听感和个人想法。

哪3对喇叭呢？不好意思都是比较小众和冷门的东西，没有大众明星，但都档次不低，而且各具特色。见图。

这是一号选手：意大利Capriccio Continuo（以下简称CC） Admonitor 311。配黑色的木质原配脚架，价格39800元，是3对喇叭里身价最高的一个。同时在图中可以看到今天试听的前端：瑞典Bladelius的Embla播放器（基础版）、Balder后级（200瓦输出功率）。用的线材不贵，包括QED喇叭线、欧亚德的信号线、台湾天乐的电源线等。音响架为日本TiGLON制品。

今天对比试听时，把喇叭都放在意大利木脚架上聆听，脚架的上台面铺了一块ABA避震板（最小尺寸的喇叭板）。在1楼的图中还可以看到，脚架的底下还垫了一块Sunshine的中号尺寸厚板。

这是2号选手：芬兰Penaudio Charisma。我以前专门介绍过这对小喇叭（ http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300102drv7.html ）。价格约3万元（含原配金属脚架）。

3号选手：来自东洋的TiGLON书架喇叭TLS-100VS。这是TiGLON唯一的一对喇叭，也是设计师冲野先生自己的监听喇叭。今天很对不起冲野先生，因为没有把他的喇叭摆放在TiGLON的金属喇叭脚架上，而是也放在了意大利CC的脚架上。这是为了对比的一致性。

这对喇叭的价格约1.5万元。

Capriccio Continuo（简称CC）这个牌子是非常冷门的，恐怕没几个人知道，我在接触这对喇叭之前，也不知道。其实这个厂家做的单元在圈内更有名一些，也被一些高档扬声器所使用。它就是意大利ATD，全称Audio Transducer Design。而Capriccio Continuo（CC）则是他家老板Joseph Szall用自己的单元制作成的喇叭产品的品牌。资深乐迷可能会知道这个词的意思：Capriccio在音乐中是“随想曲”的意思，continuo则相当于英文里的continuous，即“持续的”之意。连起来则是“持续着的随想曲”的意思。

ATD的喇叭单元是比较贵的。全手工制作，用在一些贵价的高档喇叭中。老资格烧友看到它还会想起老瑞宝喇叭（瑞士Ensemble）。确实，它和老瑞宝的喇叭用的是类似的单元工艺，再一个类似的高档单元，就是一些资深乐迷所熟知的Zellaton单元。

不过有意思的是ATD似乎不擅长做高音单元，所以它家的CC牌子的成品喇叭，都借用了别家的高音单元，与自家的手工制作Ariacell GTi低音单元配合。

CC的喇叭型号很少，走的是少而精的路线。老款是Admonitor和Admonitor Preference两款书架箱，后者是前者的高级版本，最近改款了，Admonitor改款为Admonitor 311，而高级版Preference尚未有新版问世。于是我这里试听的，就是Admonitor 311这对新款书架喇叭。可以看到它的木加工工艺还是很精致的，钢琴漆表面处理，包装里附送白色手套一副，配合同样黑色钢琴漆的原木弧线型脚架，摆在一起非常协调和美观。

这对Admonitor 311意大利书架喇叭的声音，简单说就是我个人非常喜欢！不过这是一种带个人色彩的喜欢、偏好，未必能广为推荐。但既然是我很喜欢的东西，还是多花些笔墨向大家形容一下，同时说明一下为什么我喜欢它。

最概括性地描述，这对喇叭最吸引我的地方，是它的高度通透、细腻、柔软、圆滑的声底。

 

一般谈到意大利的喇叭，比较典型的如Chario、Sonua Faber，一般人的首先印象是什么？肯定是“美化”。对的，意大利的喇叭，传统上都是美声、美化的风格，都和“监听”无关，是听味道、讲品味的。意大利喇叭最拿手的是听人声、小提琴、弦乐等，听那浓郁的音色、丝滑的质感。在这里，感性魅力远比声音的“技术感”“忠实度”更为重要。我相信没人买意大利喇叭是为了监听的，而是为了欣赏音乐、品味美声！

然而，味道型的器材，有一个重要的区分标志——透明度。如果是那种很浓郁、很温暖，但透明度不够的器材，就落在了味道派器材的下乘（我常用“糨糊声”形容此类）。上乘的味道派器材，必须、一定、绝对要有良好的透明度。这是我个人听音理念里很重要的一杆秤。

用这杆秤来衡量，CC喇叭完全合格，并且表现优良。它具有优良的透明度、纯净的声底，基本音色并不过暖、并不糨糊。

 

声底透明、纯净的喇叭，数不胜数，那CC喇叭有何特异呢？下面引出我喜欢CC喇叭的一个重要原因——柔软。它的声音是非常柔软的。可以说我听过的喇叭里，具有如此柔软声底的，很少。

什么是我所谓的“柔软声音”呢？声音到底是柔软好，还是刚硬、刚劲好呢？我觉得这里有很多的个人欣赏口味的因素。Hi-Fi器材的声音变化可能性是很多的，层次是无穷丰富的。柔软的、刚劲的器材，都可以是好器材，都可以是“名器”，都可以有很多粉丝。

我眼里所谓“柔软”的声音，经常是和细腻挂钩的。是一种声音柔软、灵活、极其细腻的特征。在耳机里，最典型的代表可能是Stax静电耳机，特别是经典的007（当然还有新出的009）。用它听人声也好、乐器也好，会觉得声音是没有硬边的、无比柔和的，质感非常细密、致密、没有任何的颗粒感、粗糙感、生涩感。仿佛手摸在一块上等的丝绸上，那样的柔软、顺滑、细腻的感觉。对应到声音里，就是我所谓的柔软、细腻的声音。这样的声音是非常吸引人的，至少是非常吸引一部分人，包括我在内。

CC喇叭的声音，在喇叭里，算是一流地柔软和细腻。

 

现场古典音乐，我听得很多，如果有人问我，现场的声音，到底算是软的、还是硬的？我肯定回答——软的。古典音乐现场的声音，是非常柔软顺滑的。

如果是现场的爵士乐、流行乐、摇滚，则会声音“硬”很多，并且带一些刺激感。可以说，古典音乐的现场，和爵士乐、流行、摇滚的现场，还是特性相差明显的。这也是一件器材很难很难同时表现好古典、爵士乐、摇滚乐的一个重要原因。

随着年纪的增长，我还是越来越倾向于那种柔软、细腻的声音。这也是CC声音能吸引我的一个重要原因。如果我25岁时听到它，可能毫无感觉。那时我注重的、追求的东西，应该不在于此。

 

最后一点：圆滑，在这里也必须一提。CC的中高频音色非常圆滑，有一种丝绸般的质感和流畅感。用它欣赏人声、小提琴、大提琴，或者萨克斯管、小号等，事实上欣赏大多数自然发声的乐器（包含人声），它给出的顺滑、圆润的音色，都是很引人的。

肯定有人问了：这种圆滑感，到底真实吗？我觉得，不尽真实，但非常好听、非常迷人。要说真实，我过会要讲的Penaudio的小喇叭、TiGLON的小喇叭，都更“真实”一些。但CC出来的声音，对我来说具有一种直接的“感官愉悦性”，一种直接的吸引力。

说到这里，简单地概括一下，我认为CC是一对具有“贵气”的小喇叭。前不久不是有人在讨论什么是“贵气”吗？我觉得这对小喇叭的声音，在我听来，就具有明显的、而且有一定代表性的“贵气”。确实不易具体形容什么是贵气，但当我听到它歌唱起来时，就有一种感官愉悦感，当它播放很多录制良好的、自然乐器或人声表演的音乐时，听音室里似乎有一种“韵味”飘荡。就是这个东西。能感受的人，就能感受到它。（坦白说不是所有人能感受它。）

 

我觉得特别值得一提的是用CC小喇叭播放钢琴。特别有意思。钢琴中高频的音色浓郁、圆润、华贵，非常地 ........... 好听。除了“好听”这个朴素的词汇，我想不出怎么去描述。

CC喇叭播人声，口型并不过大、距离并不特别拉近，这也是我很欣赏的。经常有些“味道派喇叭”在表现人声时会把口型搞得很大、距离拉得很近，突出中频能量。但对我来说，已不吃这套。我喜欢的是细腻、柔和、泛音优美、口型适度凝聚、距离适中的人声。

CC的声音性格上略带阴柔（可以想象得到），耐听性很强，听感上不易吵耳，即使是有些吵的录音，经它播放，也往往显得更耐听一些。它的活生感也很好，音乐表情流畅、自然、适度地活跃，配合优良的通透感，出来的声音有一些日本HB1超级小喇叭的感觉。当然细腻度、鲜活感和HB1还是有一些距离，但我觉得差距不大，已颇为接近。

 

由于我被这对小喇叭所吸引，特地把它搬回了家，在家里再仔细听熟悉的唱片，进一步了解它的性格特色。

我觉得CC小喇叭的高频延伸未必怎么好，网络上也已有人提到它采用的高音单元并非很高档昂贵的制品，但作为一个整体，CC出来的中高音，音色浓郁、丝滑、同时保持着很好的通透感和纯净度，并没有一些意大利箱“浓郁但糨糊”的问题。我听过不少高频响应飚得更高、去得更尽的喇叭，但不常听到这样优美动听的中高频。

味道浓郁型喇叭身上常见的“肥厚”的问题，在CC喇叭身上丝毫没有。它的基本音色纯净而毫不肥厚，特别是并不突出中频的能量，并不使人声过于突前，这是我很欣赏的一点。

在音响平衡性方面，主要可挑剔的一点，要算是它的低频。它的低频是松软型的，有一定量感，但并不结实或特别有力。当然这是它整体风格的一个组成部分，喜欢的话就只能接受。

 

写到这里，有没有人意识到，CC喇叭的声音，有些类似于一副我个人很喜欢的耳机——同样来自意大利的MD1耳机。同样作为意大利人，我觉得Rudi和Joseph两位设计师还是搞出了声音审美观接近的产品——在保持良好通透度的基础上，玩出优美细腻柔滑耐听的声音。

 

象这样的产品，我觉得喜欢与否、适合与否，和欣赏者的口味是关系很大的。我能轻易地想象出，有些人会觉得MD1耳机也好、CC喇叭也好，声音都是垃圾。声音那么软调、没力度、没动态、低频不劲，等等。可以想出的罪状不少。但我还是必须指出一下，真实的现场声音，特别是现场的古典音乐，声音确实是很“软”的。声音软并不等同于“软弱无力”。只要音色柔软、结像鲜明、音乐表情鲜明，就是一种好的声音。

音色“优美”但透明度不好、肥厚，那是一种品质不高的“糨糊声”，但如果音色优美、顺滑、柔韧，同时保持着良好的透明度和平衡感，就是一种很好的美声。如果一定要说这是味精的话，也是高档味精。

 

CC这对喇叭，在适应的音乐类型上，和MD1耳机很象，都最适合“有修养的音乐”“高雅音乐”，而播不好一些比较暴力、强劲、粗野、需要刺激性的音乐。或者说，播这些音乐的话不够贴切。

它确实不算一对很全面的喇叭，但我又确实非常喜欢它。这对喇叭暂时介绍到这里。

 

 

下面再来说说芬兰的小喇叭Charisma吧。这对小喇叭的牌子叫Penaudio，是一个蛮小众的牌子，在国内恐怕都没有代理商，那主人是怎么知道它的呢？我问了问，原来是通过台湾音响杂志和论坛的介绍。在台湾Penaudio是有代理引进的，而且有一批用家，还获得了好评。于是主人在上海凑巧找到了一家有卖它的地方，试听后果断拿下。

这对喇叭配合金属脚架，真是典型的北欧风格。如果家居是IKEA买的，这对喇叭会和家居环境非常融合。

 

这对小喇叭的基本音色，可以用“健康、中性、宽大”来形容。有些人可能依靠惯性思维，一看到北欧的喇叭，就认为是带一些清冷的北欧声，但事实上这对小喇叭的基本音色一点也不偏冷，甚至和意大利CC直接切换对比时，中频还显得温暖和略厚一些。比如对比聆听人声，我觉得CC人声更通透和润泽一些，而Charisma小喇叭的人声略更温暖和厚实。

此外，它声音的宽大感也是给我印象很好的，声场略靠后，不前突，撑出一个稳定、开阔、坚实的声舞台。

 

把美声型、优美润泽的CC，和Penaudio小喇叭进行A/B，我觉得若论“中性”两个字，或许还是后者更为中性一些。它的声音真是健康而质朴，虽然不象CC那么通透、圆滑、泛音优美，但我觉得当得起“质朴”两个字。

有一个小小问题：在我们试听的这套听音系统上，Penaudio小喇叭在中频上段显得有一点点吵。播放某些乐器时，会显得有些不耐听，比如摇滚乐里的电吉他，这种倾向表现得比较明显。听小提琴时也会觉得有一点点偏亮。而意大利CC喇叭，我前面特别提到了，声音非常耐听，不吵耳。我试听的各种乐器、各种类型音乐，它都没有表现出容易吵耳的地方。

Penaudio小喇叭的主人有他的应对方案——选择合适的喇叭线，可以很大程度上消除这一问题。在我这里它没有针对性地搭配喇叭线，我们只是用平价的英国QED喇叭线在听，所以Penaudio的中频上段会显得有一点点问题。

 

总的来说，我喜欢Penaudio Charisma小喇叭的中性、质朴、开阔，它的细腻度也是完全过关的。不过，若和意大利CC直接对比，那没有办法，我还是更倒向美声的CC。它更细腻、更通透、更鲜活、更耐听、更圆滑柔软，这些对我来说都是很喜欢的要素。当然，必须指出Penaudio小喇叭的优势也有，比如它的速度感比CC略快，另外音色的“中性度”更好。最后，当然，价格是一个重要考虑因素。CC的价格还是要比Penaudio贵出不少。

 

 

最后，让我们来看看日本TiGLON这对小喇叭。这是TiGLON的设计师冲野先生唯一的喇叭，据说也是他调试和试听线材、垫材时所用的参考喇叭。喇叭的做工不错，四四方方，非常传统。

 

这对TiGLON日本小喇叭，我以前专门发过一个帖子，这里偷懒一下，摘抄自己以前的听感：

这对日本小喇叭在我这里听起来低频量感不多（尽管是倒相式设计），收得比较紧致，好处是低频几乎不会有发混的时刻，总是十分清晰和快速，不那么好的地方是低频欠宽厚。当然，对于一对书架式喇叭，在低频方面要求太多也是不现实的。不管怎么说，这不是一对立志打破小喇叭物理天限、试图和大喇叭竞争低频的小喇叭。

中高频的特点也是清晰、紧致而收敛，结像偏幼细，整体给人干净利落、性格偏内敛的感觉。它几乎永远没有“粗”“冲”“混”“吵”的时候，总是以一种宁缺毋滥的、沉静细致而内收的姿态表现音乐。如果是那种喜欢音色丰满、浑厚、热烈、动态火爆的烧友，可能不会对这对小喇叭有什么兴趣。但如果是喜欢细腻、内敛、沉静之声的烧友，则可能挺喜欢它的表现。

其他如细节解析、声场、高频泛音和延伸、流畅性等方面素质，这对小喇叭都有一万多元符合身价的表现。

 

TiGLON小喇叭的声音失真度很低，细腻度很好，音色非常中性，甚至可能比Penaudio小喇叭更接近“中性”，完全可以用来作为很好的监听喇叭。因此我理解了为什么冲野先生用它作为监听和参考，并且做出来的TiGLON线材和避震产品声音都那么中性。

 

不过，TiGLON小喇叭尽管音色非常中性，细腻度很好，失真度很低，音量开得很大也不会吵耳，但反复聆听，它的声音有一个问题，而且是蛮明显的问题 ...... 不得不说，这个问题的存在，是影响它的音乐表现力的。

在这里，我想借这个例子，说明一个问题：有些似乎很难和技术指标具体挂钩的“因素”，会影响器材的音乐表现力。

 

TiGLON小喇叭的问题是什么呢？它的声音缺少一些音乐表情的生动感、活生感、鲜活感，而显得有些“懒”和“慢”。其实这里的“慢”，并不是说它播放一首5分钟的曲子能拖长为5分半，或者它播放出的节奏真的是慢的，而是指它播放出来的声音，显得有些不起劲，提不起精神的感觉。音乐表情比较平板。从“技术”上看这对小喇叭的声音准确性似乎无可质疑，因此我难以把这种听感上的问题去和具体哪个技术指标挂钩。

切换回意大利的CC，则立刻音乐表情变得活生、丰富、敏锐，音乐演奏整体上有了活力，演奏家似乎有了精神。两对喇叭在细腻度、失真度上都相当，但在音乐表情和气氛这一点上，真是差别明显。我相信只要是对音乐有一点感觉的乐迷，都会明确地说出它们的这个差异点。

两种声音特点的差异，有点象一个面部表情比较少、比较平板的日本人，和一个面部表情丰富的美国人，给人的那种感觉。西方人说起亚洲人特别是日本人和韩国人时，经常说起的一个特点就是“面部表情少”。我觉得TiGLON喇叭就有这样的一个问题。

 

冲野先生认为这对喇叭的声音好听吗？我不知道。毕竟他不是喇叭设计的高手，主要是做线材和避震的，做这对喇叭用来监听还是很不错的，它对前端环节、线材、避震等的反应也都是敏锐的，这些我都试过。

我觉得这对小喇叭反映出的特点，还是日本人的音响审美观问题。日本人的音响器材，多数都声音偏素淡，少数追求“个性化声音”的，比如Accuphase、马兰士和铁三角，则往往太个性了，不够自然。这对TiGLON喇叭的问题可能也是太素淡所造成的。太素、淡的声音，到了一定程度，就会出现音乐表情不够活生、不够鲜明，音乐演绎显得懒、慢、平板甚至呆板的问题。这些特征目前似乎还很难去和某项具体的技术指标挂钩——我们都知道日本器材的技术指标往往都很高——但它是明确存在的！

 

TiGLON小喇叭的优点也是明显的——失真度很低，把音量开得很大，也不会失真，声音仍保持得很稳定和准确。用硬总的Krell后级也试过，它能发出非常大响度的声音而保持不失真。它音色的准确中正也是无可挑剔的，甚至我会说它是3对小喇叭里音色最“中性”的一个。

然而这些过硬的技术素质并不能保证它的音乐表现力最好。我觉得毫无疑问，三对喇叭里音乐表现力最好的，是意大利CC。其次是Penaudio，然后才是TiGLON。

这种“音乐表现力”有些人可能会说是个虚无缥缈的东西。我觉得绝对不是！它是确实存在的一项hi-fi器材的指标。喜欢音乐、懂得欣赏音乐的人，都不难感受，并说出不同器材在这方面的差异。

当然，最后我们要考虑到的一点是，TiGLON小喇叭的价格是最低的。日本器材的“性价比”在这里还是体现了出来。欧洲器材，真的就要贵一些。当然，它贵的不是“技术指标”，而是贵在音乐表现力，具体到意大利CC喇叭，是贵在它所具有的“贵气”的美声。

 

 

 

（暂完）