不神化
(2011-07-15 16:34:22)
标签:
hi-fi文化 |
分类: 发烧理念 |
理性发烧的一个重要根基是三个字——不神化。
任何好的HI-FI器材,都有两个重要前提,都符合这两个前提:
1)所谓的“好”,都只是在它所在的价位好。不存在超越价位的好。万元价位性价比最高的东西,也不可能和一个2万价位的东西去较劲,一般情况会连一万五都比不上(指整体素质)。“一分价一分货”“以声论价”在成熟的发烧制品中是个普遍适用的原则,即使偶有例外,不能推翻这个原则的普遍性。
2)所谓的“好”,都有一个适用范围。不存在无限制、无范围的好。没有一个功放推所有喇叭都“好”,没有一个耳放推所有耳机都“好”,没有一根线用在任何系统中都“好”。所谓“好的器材”,是指能做到在合适的场合中发挥出它的价值,但没有一个器材的“好”可以不分场合、不分范围。没有这样的东西。
当然,每个器材的合用范围有相对的宽窄。从用家角度说,当然希望一件器材合用的、发挥良好的范围越宽越好。然而,仍是有一个范围的,不存在无限制、无范围的好。
任何好的HI-FI器材,都有两个重要前提,都符合这两个前提:
1)所谓的“好”,都只是在它所在的价位好。不存在超越价位的好。万元价位性价比最高的东西,也不可能和一个2万价位的东西去较劲,一般情况会连一万五都比不上(指整体素质)。“一分价一分货”“以声论价”在成熟的发烧制品中是个普遍适用的原则,即使偶有例外,不能推翻这个原则的普遍性。
2)所谓的“好”,都有一个适用范围。不存在无限制、无范围的好。没有一个功放推所有喇叭都“好”,没有一个耳放推所有耳机都“好”,没有一根线用在任何系统中都“好”。所谓“好的器材”,是指能做到在合适的场合中发挥出它的价值,但没有一个器材的“好”可以不分场合、不分范围。没有这样的东西。
当然,每个器材的合用范围有相对的宽窄。从用家角度说,当然希望一件器材合用的、发挥良好的范围越宽越好。然而,仍是有一个范围的,不存在无限制、无范围的好。
不神化任何器材,包括好的器材,这是一种发烧态度,也可以衍化为一种人看待事物的态度。我欣赏这样的态度。
那么,什么是相对不那么好的器材呢?我个人的理解是:
1)在绝大多数场合下,都无法给出一个良好的声音品质。
2)与其完全同类型、同设计功能、同价位的器材相比,声音品质要差。
第一种情况,确实是存在的,有些器材由于本身声音设计不好、不成熟、不成功,声音没有做到基本的平衡、自然,因此用在什么系统中、搭配什么周边都没用,都会听出它的不平衡、不自然。这样的器材,只能说,相对不那么好了。
第二点必须注意,当我们把器材之间进行对比时,一定是指同类型、同设计功能的器材,才能进行客观的对比。如果一个是解码耳放,一个是纯耳放,或者一个是USB专职解码,一个是传统全接口解码,那它们之间的对比就要搞清楚背景情况了,不是能那么简单对比的。
1)在绝大多数场合下,都无法给出一个良好的声音品质。
2)与其完全同类型、同设计功能、同价位的器材相比,声音品质要差。
第一种情况,确实是存在的,有些器材由于本身声音设计不好、不成熟、不成功,声音没有做到基本的平衡、自然,因此用在什么系统中、搭配什么周边都没用,都会听出它的不平衡、不自然。这样的器材,只能说,相对不那么好了。
第二点必须注意,当我们把器材之间进行对比时,一定是指同类型、同设计功能的器材,才能进行客观的对比。如果一个是解码耳放,一个是纯耳放,或者一个是USB专职解码,一个是传统全接口解码,那它们之间的对比就要搞清楚背景情况了,不是能那么简单对比的。
一直以来耳机俱乐部论坛都是一个我认为比较理性发烧的论坛。这里的主流烧友和风气是理性的、务实的、不神化、不走极端的。这和一些整天吵架、充斥着奇谈怪论、各路牛人大神辈出的国内发烧论坛形成了鲜明的对比。
中国人历来喜欢神化。神化过很多东西、很多人,因此吃过很多亏,但仍“痴心不改”,继续不断地制造一个个神话。然而这个世界上确实没有什么东西是值得神化的。我经常看到的是,一个“好的东西”,在做到某方面好的同时,往往在其他方面不得不付出一些代价。只要保持冷静的心,明亮的眼,是不难看到的。
中国人历来喜欢神化。神化过很多东西、很多人,因此吃过很多亏,但仍“痴心不改”,继续不断地制造一个个神话。然而这个世界上确实没有什么东西是值得神化的。我经常看到的是,一个“好的东西”,在做到某方面好的同时,往往在其他方面不得不付出一些代价。只要保持冷静的心,明亮的眼,是不难看到的。
(完)
前一篇:Hi-Fi界的“达芬奇”
后一篇:舒曼交响曲的“激情版”