加载中…
小白自用的推荐
(2011-03-12 18:18:59)
标签：
it |
分类： 放大器/音箱/线材的评论 |
在这个帖子里，我想推荐几个产品。这几个东西的共同点是——是我自己在用的，是我自己平日里欣赏音乐用的。有不少东西我虽然推荐、虽然好评，但我自己不用——当然并不是因为我的推荐是虚伪的，而多半是因为我用不着而已，比如我推荐过的Amphion“翠鸟”小书架喇叭和digidesign
RM1有源喇叭，我都蛮喜欢和欣赏的，但我平日里根本用不到书架喇叭，也用不到有源喇叭，没这个需求，那我怎么个用法呢？我不可能为了喜欢某个小喇叭，虽然用不到，也去买一副“收藏”。
首先我想说的，是韩国Stello“死呆骡”CDT100转盘。
这是一台纯转盘，我为它写过一篇专文，可以见：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100lqgt.html
它的突出优点：价格不贵，体形比较小巧，声音不错，使用体验佳，很符合我的enough is enough哲学。和解码器的搭配方面也很宽容，我举个例子，它搭配特性截然不同的BENCHMARK DAC1和LAVRY DA10我都试过，竟然都可以！当然得到的是不同解码器不同的声音，但都不出怪声，说明这台解码器本身是声音很中正、无怪癖、无特殊需求的。
这是一台纯转盘，我为它写过一篇专文，可以见：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100lqgt.html
它的突出优点：价格不贵，体形比较小巧，声音不错，使用体验佳，很符合我的enough is enough哲学。和解码器的搭配方面也很宽容，我举个例子，它搭配特性截然不同的BENCHMARK DAC1和LAVRY DA10我都试过，竟然都可以！当然得到的是不同解码器不同的声音，但都不出怪声，说明这台解码器本身是声音很中正、无怪癖、无特殊需求的。
大家知道，当今之世，纯CD转盘，是一种稀有动物，濒临灭绝，我接触过的万元之内的、在产的纯CD转盘，除了这个STELLO，就是日本CEC的51X。那么，纯CD转盘这种产品是否就没有价值，注定灭亡呢？我觉得也并非如此。
我个人觉得，在现在的情况下，纯CD转盘最大的价值，在于它很适合玩双修的朋友，也就是手头既有一些藏碟，愿意听CD碟，但也同时在玩PC-FI的人。这样的玩家，可以搞一台品质较好的解码器，然后给它两个源——1）STELLO转盘；2）PC源。两个数字源都接入这台解码器，爱听啥听啥，靠一台解码器完成双修。
STELLO
CDT100转盘，光纤、同轴、AES/EBU，这三种主流的数字输出都齐备了。它的操作感我也很喜欢——揭开“锅盖”，取下碟镇，放入CD碟，压上碟镇、最后盖上“锅盖”，按DISC键令其读碟，再按PLAY键令其播放。整个过程很有些播放LP的“操控感”，我个人很喜欢这种“半自动”的感觉。
STELLO转盘的声音，中性、柔和、耐听，是一种既比较准确、没有明显癖性，也比较舒适和容易入耳的声音。OK，它当然不可能比得上ESOTERIC的转盘，但我觉得对大多数爱好者来说，已经够用！它比较细小的体形也是我所喜爱的。我有一次想过化几万块去搞一个Nagra的纯转盘，但后来一想，能带来多大的革命性改善呢？我曾借回Nagra
CDC在家里用过，虽然确实要好一些（作为转盘），但Nagra回去之后，恢复听STELLO，我并未觉得听不下去！
因此我知道STELLO的声音是good enough。
因此我知道STELLO的声音是good enough。
下一个介绍我的自用之物，是德国大师GMP435S，即以前的德国歌德QP435S。这副耳机我的用处是：夜深人静时插在电脑上听音乐。
为什么选它呢？最主要的原因是三个：
1）这副耳机非常易推。看下图，即使是插在iPod Nano上，居然也能欢唱。在我的笔记本电脑上用集成声卡直推，居然声音也能入耳。
2）声音相当端正、自然，声音品质好，而且在中低端音源上容易出好声。作为一副4系列的型号，它的声音是很好的，低频段做了一些强调，有适度的低频量感，在推力薄弱的音源上不容易“没低音”，中高频则保持着非常端正自然的声音，良好的细节解析。虽然这副耳机不是那种“韵味派”的，没有特别优美的音色，但它清爽、干净、自然的声音，我已经习惯接受。
3）佩带高度舒适，戴在头上几个小时也不会夹头或引起不适。
为什么选它呢？最主要的原因是三个：
1）这副耳机非常易推。看下图，即使是插在iPod Nano上，居然也能欢唱。在我的笔记本电脑上用集成声卡直推，居然声音也能入耳。
2）声音相当端正、自然，声音品质好，而且在中低端音源上容易出好声。作为一副4系列的型号，它的声音是很好的，低频段做了一些强调，有适度的低频量感，在推力薄弱的音源上不容易“没低音”，中高频则保持着非常端正自然的声音，良好的细节解析。虽然这副耳机不是那种“韵味派”的，没有特别优美的音色，但它清爽、干净、自然的声音，我已经习惯接受。
3）佩带高度舒适，戴在头上几个小时也不会夹头或引起不适。
再下一个，鲁笛MD1耳机，这个耳机我玩过后，马上被我用做博客的头像。不过我在此不想多说它了。对它声音不感冒的，恐怕就是不感冒的了；被它的病毒击中引起“感冒”的，则MD1可以成为他们的“退烧耳机”。说到这里就够了。
我个人喜欢用SOLO超线性版来推它，我觉得这是性价比最高的方案。当然很多人也许会觉得应该用鲁迪的耳放，声音更对路，等等，但我的观点是明确的——SOLO超线性具有更好的性价比。
我个人喜欢用SOLO超线性版来推它，我觉得这是性价比最高的方案。当然很多人也许会觉得应该用鲁迪的耳放，声音更对路，等等，但我的观点是明确的——SOLO超线性具有更好的性价比。
接下来推荐一下日本ABA板。这个东西我一用上就喜欢，一度自己店里和家里的器材下面统统摆上ABA板。但目前店里仍有3块，家里也仍有3块。这个东西依我看能很明显地改变一个人对“避震有没有用”的观念。我可以放心地判断：只有用的器材有一定的水平，下面摆上ABA板后，用家一定会体会到“避震”带来的意义。
特别是对那些因为家具环境而无法使用专用音响架的人——我自己也是这样——ABA板是拯救者。很多人是不得已把器材摆在普通的木制家具上、电视柜上使用的，在此情况下，用上ABA板，我可以放心地判断，用家一定可以感觉到避震带来的好处。主要是声音收干净、低频段的“混”和“肥”被收掉，整体声音变得清爽，结像更为凝聚和鲜明。这是立杆见影的。
特别是对那些因为家具环境而无法使用专用音响架的人——我自己也是这样——ABA板是拯救者。很多人是不得已把器材摆在普通的木制家具上、电视柜上使用的，在此情况下，用上ABA板，我可以放心地判断，用家一定可以感觉到避震带来的好处。主要是声音收干净、低频段的“混”和“肥”被收掉，整体声音变得清爽，结像更为凝聚和鲜明。这是立杆见影的。
丽特P100再生电源，也是我长期自用的产品。店里用、家里也用。当然，最主要还是图它价格不贵，对音质有明显的好处，另外具有一些方便的功能，特别是微调电压的功能、能100V-120V供电的功能、能切换50HZ、60HZ频率的功能。
我自己使用P100下来的经验，只要注意好避震（拆掉原机橡胶脚，用避震脚），P100可以显著地提高背景的宁静度、结像的鲜明度和清晰度，同时也会使你入机的电源线的效果更明确地凸现出来。针对小功率的音源设备，这也许是性价比最好的电源处理器之一。
我自己使用P100下来的经验，只要注意好避震（拆掉原机橡胶脚，用避震脚），P100可以显著地提高背景的宁静度、结像的鲜明度和清晰度，同时也会使你入机的电源线的效果更明确地凸现出来。针对小功率的音源设备，这也许是性价比最好的电源处理器之一。
(待续)
喜欢
0
赠金笔
前一篇：一张典范级的小提琴录音
后一篇：音乐分享：一张精彩的“三罗马”