THD，中文叫“总谐波失真”，是HI-FI器材的一项重要技术参数。由于这个世界上不存在完美的线性放大，一切放大器的输出信号和输入信号相比，总会多出一些额外的谐波成分，习惯上用百分比来表示，就是我们熟悉的百分几之的THD数字，现代的HI-FI放大器的THD数字都在1%以下。

如何测量一台耳机放大器的THD？应该在什么功率输出和负载的条件下测量THD？可能不少发烧友都是概念模糊的（包括我在内），最近由于SOLO耳放的指标问题，我和其设计者Graham Slee先生有了一些这方面的交流。这是一位有着多年专业音频工作经验的资深音响工程师，这里把他对这个问题的看法和实际做法翻译介绍出来，供大家参考。当然注意这只是他的一家之言。

当然在此之前大家必须先注意一个问题：光是THD做得非常小，是不能保证一台放大器的音质一定很好的。一个经典的、经常被提及的例子是，1970年代，日本一些厂家纷纷研制出所谓“超A类放大”“新A类放大”等，把THD做得非常非常之小，甚至有些放大器的THD数字是小数点后若干个0，比如0.000X%等，但同时，大家发现这些THD极低的放大器声音并不好听！这是为什么呢？为什么极低的THD没有带来高度保真的声音呢？进一步的研究才使人们发现，放大器的失真除了谐波失真外，还有其他类型的失真，比如“瞬态互调失真”（TIM）。这是一种对音质破坏很明显、但靠测量THD的方法测不出的失真种类。由于测量THD时用的是单一的正弦波，而瞬态互调失真必须用合成波才能反映出来，所以必须引入新的测量方法，才能反映出一台放大器的TIM指标。顺便一提，真实的音乐都是多种频率成分复合的，不可能是单一的正弦波，所以事实上瞬态互调失真的测量是非常重要的，它更能反映器材重播真实音乐时的情况，而用单一的正弦波测量的THD有明显的局限性。也正是由于这个原因，那些日本放大器尽管有着小数点后若干个零的THD，但瞬态互调失真大，所以重播音乐其实可以很难听！

不过一个事实是，我们看商品化放大器，很多都标出了THD参数，但极少有主动标出TIM瞬态互调失真的（少到几乎没有）。按惯例并不要求一个放大器测量及标出TIM。TIM测量一般只在放大器的前期研发工作中才会需要用到。再说TIM也并非本文的主角，所以这个概念先放一放，还是回到THD——总谐波失真的测量。

首先说明一下THD这个参数有时也被称为“THD+N”。这里的N是噪声Noise之意。由于我们测量THD时，噪声是被一并测量在内的（噪声本身也是输入信号之外的、额外的、不应存在的成分），所以THD+N也许是更准确一些的称呼方式——总谐波失真+噪声。

有一点是我们必须明确的——一台放大器的总谐波失真可不是一个固定不变的恒量，而是在不同的条件下，变化很大的。负载越轻松、THD会越低、输出功率越小时，THD也会越低；如果是在对一台放大器来说比较“吃力”的工作条件下测，THD就会恶化，如果令放大器过载失真，在此时去测，放大器的THD可以“要多高、有多高”。这个指标有点象数码相机的“噪点”——摄影爱好者都会知道，数码相机的“噪点”是随着ISO感光度的提高而增加的，ISO越高，噪点必然越多，它并不是一个固定不变的恒量。放大器的THD也是这样。

所以，我们应该在怎么样的条件下去测放大器的THD呢？

如果是驱动喇叭用的功率放大器，有2个办法。方法之一，是令放大器驱动额定负载、工作在满额定输出功率。通过示波器观察输出的正弦波，逐渐增大功率，直至正弦波开始出现削峰（clipping）。此时向回调一些，回到刚好出现削峰现象之前，读取此时的THD数字，并记录为“出现削峰之前的THD”。 

当然，在实际情况下，绝大多数HI-FI放大器都不可能开到那么大的输出功率，否则邻居们肯定会报警了！因此在实际运用中，厂家可以测量音量电位器在12点钟中间位置时的THD。厂家也可以设定一个输入电平，使得在此时把放大器音量开到头时，输出正弦波刚好出现削峰失真，然后再把音量调回12点钟位置，测定此时的THD数值。

也有些厂家会同时给出以上两种情况下的THD数字。

下一个是前级放大器的情况。前级放大器的THD一般是在额定输出时测定的。因为对前级放大器来说，要使得输出达到正弦波削峰的地步，恐怕是永远做不到的。

最后讨论我们熟悉的耳机放大器了。耳机放大器这种产品有些位于功率放大器和前级放大器之间的意思。耳放的THD应在什么条件下测得（多大负载、多大输出功率），并没有法律规定，甚至也没有一个usual practice（惯例）！事实上各个厂家给出的THD数值是在不同的测试条件下获得的，有些测试条件苛刻些、有些宽松些，所以，就象我一直在强调的那样——不同厂家给出的THD数值，是不能横向乱比的，因为测试条件都不同！有些厂家喜欢在宽松的条件下测出、给出一个很漂亮的THD数字，有些厂家则喜欢保守一些，在尽量恶劣的条件下去测。不同的指导原则会得到不同的结果。

Graham Slee先生的耳放产品——包括SOLO和NOVO——其THD的测量都是在以下的条件进行的。Graham Slee先生认为这样的测试条件代表了“最糟糕情况”——音量电位器开到下午3点钟的位置。在这个位置时，由于音量电位器电阻的关系，噪声一般是最大的，高频响应也会较为劣化。

在此测量条件下，SOLO SRGII（无论用开关电源还是PSU1豪华版电源）的THD数值一般为0.0116%。测试时SOLO耳放的负载为32欧姆。官方公布的数字是0.02%是因为Graham Slee先生想留出一些保守的余量。测量仪器为经过校准的Audio Precision ATS-1。测量结果的照片如下：

事实上假如把SOLO耳放的音量开到头，直至输出出现削峰现象（仍为32欧姆负载），调回至刚好出现削峰之前，就如前面所述，那么可以读出此时的THD数值为0.0083%（比刚才的THD数值反而更小）。 

当然，如果有人很细心地调整输入信号的电平（或者阻抗不是32欧姆，而是更低），使得SOLO耳放的输出处于削波状态，那么完全可以获得更高的THD数值，比如0.06%左右。见下图。

注意观察上面那个输出正弦波的图，可以看到在此状态下，波形已经出现了削峰现象，而不是在“出现削峰之前”。

假如调整输入电平和负载阻抗，使得SOLO耳放工作在更深的削峰状态下，那THD数字可以更差，差到“要多差、有多差”。所以我们可以看到，在不同条件下，很容易获得不同的THD数字。既可以使数字非常漂亮（很低的输出功率），也可以使数字非常难看（出现削峰时）！如果要准确地比较两台耳放的真实THD性能，必须在严格同样的测试条件下、用同一台测试仪器进行。这也就是所谓公平的第三方独立测试，很遗憾的是，国内没有这样的机构。所以回到根本，发烧友鉴别放大器，还得靠实际听。如果参考厂方给出的THD数字的话，建议在注意数字大小的同时，关注测试的条件是苛刻还是宽松。

其实，说到这里，Graham Slee先生也就是在说，“数码多”网站测出的SOLO SRGII耳放0.06%的总谐波失真，是一个不正常工作状态下测出的数字——以上Graham Slee先生提供的图示表明，SOLO SRGII耳放只有在出现削峰失真时，才会有0.06%的THD数字！当然，必须说，还不算太过分，因为数码多如果想的话，完全可以测出更差的数字。THD的测量本就是如此。

当然，我们无法去确证数码多网站是怎么测出0.06%这个数字的，他测的时候，我们都不在场。所以回到根本，还是一个信谁的问题。大家愿意信谁就信谁吧。如果问我的话，我的回答是——我信自己的耳朵。SOLO的实际听感告诉我，它绝不是一台THD偏高的耳机放大器。