现在很多CD机和解码器带有升频功能（Upsampling），可以把CD碟或CD碟抓取的音轨（16比特/44100赫兹取样）在播放时靠插值算法升频到24比特/88200赫兹或96000赫兹，或者更高，比如24比特/176400赫兹或192000赫兹，然后再解码输出。升频到88200和176400是整数倍的升频，96000和192000则是非整数倍。这些都是靠芯片内设的算法来实现的。

要注意的是，升频并不是数字游戏，并不是数字越大越好，升频升得越高就一定越好的！这是一个很常见的认识误区，我想在此提醒一下大家。很多手头有带升频线路机器的人，往往喜欢设定在最高升频模式去听，以为这样音质最好，其实并不一定是如此的。

我最早有这个概念，是得自国外的一些专家。比较出名的是Dan Lavry先生。他是LAVRY解码器的设计者，之前则为APOGEE设计过解码器，在数码、解码器领域，是一个公认的高手、一流人物。他很明确地说过，升频到96K声音是最好的，再上去反而不好。他同时还主张数码录音根本无需用到192K那样夸张的取样频率，88.2K或96K已足够有余。另外一个持此说法的人是美国一个著名的音响评论家。他在评论一部CD机时提到，升频到96K时的声音最好，比升频到192K反而更好。

后来我自己有了亲身的体验。主要是一些机器的升频模式是可调的，用户自己可以设置升频到96K还是192K。我注意到升频到192K的时候，声音虽然显得比较“精细”，结像很小，细节也似乎增加，但整体是得不偿失的——声音的活力、饱满度、动态都有所牺牲，总体上显得不自然，有“雕琢感”。就拿我最近1个月接触到的三部机器为例：德国Violectric V800解码器、韩国Stello DA100 Signature解码器、国产七彩虹播放器，在升频到192K的模式下，都反映出这个现象。

德国Violectric的工程师甚至在V800解码器上设置了一个“Best”最佳升频模式，在此模式下，机器会把原始信号升频至90K左右，厂家认为在大多数的情况下，这是一个声音最佳的升频频率。

所以我们可以了解到，在业内，从Dan Lavry到德国Violectric的设计者，确实有人并不认为192K是声音最佳的模式。实际听音效果最佳的升频点，或许就在90K-96K这样一个范围。并不是越高越好。

不过我们需要注意的是，各家厂、各个不同产品的升频线路和算法，都是不同的，也就是说升频线路之间是存在优劣、高下的。有些产品升频和不升频甚至差异很小，并不明显（如七彩虹播放器），有些则差异是非常鲜明的。我们绝不能说，某产品升频到96K，就一定比另一个未升频的解码器声音好。我也听过一些升频到192K的系统，声音确实做得非常好。但这只能说明这台机器的升频线路做得好而已。

最后总结一下我的意思就是：如果一台解码器、一台CD机的升频模式是可以用家自己选择的，不要想当然地认为升频到最高频率就一定音质最好，不要不动脑子就设置到192K。建议用家自己仔细地对比一下96K和192K，对比一下升频和未升频的效果，根据实际情况和自己的口味来定。

除了CD机和解码器内部的硬件升频外，现在还有一些PC-FI用的升频软件，有些是“事先处理”的，也就是在电脑上通过对44.1k原始WAV文件进行处理，生成一个大得多的“升频文件”，有些则是在播放时实时处理，如foobar里的resampler插件。这些不同的升频软件之间也是有高下之分的，效果并不相同，同样，我们也会遇到类似的问题——并不是升频升得越高、声音就一定越好的。除了牵涉到不同升频软件本身的优劣外，还有一个必须考虑的因素是，用在PC-FI上的解码器，在处理高取样率的文件时，性能是并不相同的，有些解码器会表现得好些，有些则差些。有一种说法：处理高取样率的数码音频时，解码器的jitter性能更为重要，因为高取样率的音频播放，更容易受到jitter的影响。根据我自己的实际经验，这也许是有道理的，因为我确实碰到过这样的情况：高取样率的音轨，在某些PC+解码器的播放系统中，效果并不令人满意。

（完）