加载中…这点点"封口费"应该花!
(2009-11-01 14:25:23)
标签：
it |
分类： 发烧理念 |
玩HI-FI有些常不为人注意的小细节. 而这些小细节却实实在在是和音质有关系的.
这里想讨论一个很小的细节——封口.
什么是封口? 就是把你放大器上多余的输入/输出端(除了插着信号线正在使用的),统统封起来.
什么是封口? 就是把你放大器上多余的输入/输出端(除了插着信号线正在使用的),统统封起来.
说起"封口",老资格的发烧友一定知道用什么.
最出名的此类产品要算是美国CARDAS做的"RCA保护帽"和"平衡卡侬头保护帽".
其中卡侬头保护帽是比较昂贵的,而RCA保护帽相对比较便宜.
不过发烧友中真正注意到了这个细节,把自己放大器的多余端子封起来的,还不多. 我接触过的大多数发烧友仍没有把他们的放大器"封口".
不过发烧友中真正注意到了这个细节,把自己放大器的多余端子封起来的,还不多. 我接触过的大多数发烧友仍没有把他们的放大器"封口".
放大器的"敞开"的输入输出端子最好封口,这个做法的理论依据很容易找.
大家都知道,这些输出输出端子都是直接连通到线路板的,在机器实际工作时,周围电器的电磁辐射(EMI)和电波干扰(RFI)都会通过这些敞开着的端子,去影响放大器的电路,从而造成放大器底噪水平(Noise
Floor)的上升,对音乐信号形成干扰.
特别是来自音源的EMI/RFI,是不容忽略的,因为音源一般情况下都摆放得离放大器较近.
理论归理论,实际呢? 到底把放大器"封口",和不封口,会造成多少可闻的区别? 带着这个疑问,我用耳机系统做了试听. 见图,SOLO耳放有两组RCA输入端,我把音源接在其中一组上,另一组RCA输入端用金属材质的RCA保护帽封闭. 这个保护帽很容易取下来,因此也可以很容易地做"封"和"不封"两种状态下的听感比较. 耳机用K701.
理论归理论,实际呢? 到底把放大器"封口",和不封口,会造成多少可闻的区别? 带着这个疑问,我用耳机系统做了试听. 见图,SOLO耳放有两组RCA输入端,我把音源接在其中一组上,另一组RCA输入端用金属材质的RCA保护帽封闭. 这个保护帽很容易取下来,因此也可以很容易地做"封"和"不封"两种状态下的听感比较. 耳机用K701.
有些人或许觉得,EMI/RFI这些虚无缥缈的东西,看不见摸不着,虽然理论上会对放大器造成影响,但理论不能当饭吃
...... 实际或许是无所谓的 ...... 是吧?
我相信这么想的人不少.
但实际聆听下来的结果,是令人暗吃一惊的. 就这么简简单单地封住SOLO耳放的未用的一路RCA输入,确实对音质造成了可闻的影响!
如果说这个影响是"天翻地覆",肯定是胡说八道. 但这个影响确实是可以听出来的. "封口"和"不封口"之下的SOLO+K701,表现出了如下的差异:
但实际聆听下来的结果,是令人暗吃一惊的.
如果说这个影响是"天翻地覆",肯定是胡说八道. 但这个影响确实是可以听出来的. "封口"和"不封口"之下的SOLO+K701,表现出了如下的差异:
封口之后的声音,最大改变是结像更为结实和立体,同时可以感觉到背景更宁静,用一些烧友喜欢说的话就是,背景更"黑".
在更黑的背景之上,每个声部,每个乐器或人声的结像,更加"凸现"出来.
而去掉RCA保护帽之后,则背景没那么黑,乐器和人声就似乎稍稍"埋入"了背景中,不那么"凸".
不封口时的声音,其实是更柔一些的,结像略平面化一些,但略"柔和"一些. 而封口后,声音就似乎"硬"了一些. 这里的"硬"只是我选择的一个字眼,并不是说封口后音色变硬了,声音变坚硬了. 不是这个意思. "硬"的意思是结像更结实,更前凸一些.
我反复盖上,去掉这两个RCA保护帽,这个音质的差异,是清晰可闻的. 当然试听的时候最好是在一个很安静的环境中,最理想的方法是晚上试,不开灯,在黑暗中试听,能最清晰地感觉到盖上保护帽后声音noise floor的降低,结像的凸现.
不封口时的声音,其实是更柔一些的,结像略平面化一些,但略"柔和"一些. 而封口后,声音就似乎"硬"了一些. 这里的"硬"只是我选择的一个字眼,并不是说封口后音色变硬了,声音变坚硬了. 不是这个意思. "硬"的意思是结像更结实,更前凸一些.
我反复盖上,去掉这两个RCA保护帽,这个音质的差异,是清晰可闻的. 当然试听的时候最好是在一个很安静的环境中,最理想的方法是晚上试,不开灯,在黑暗中试听,能最清晰地感觉到盖上保护帽后声音noise floor的降低,结像的凸现.
这个国产的金属RCA保护帽我试下来相当不错,并且和美国CARDAS的产品无差异(我手头也有CARDAS产品),价格却便宜了很多.
图为两者的对比. 应该说这个国产保护帽在一个地方还要好一些:
它包裹着一层黑色橡胶,这样用久之后也不会在RCA插座上留痕迹,而卡达斯的RCA保护帽由于没有这个橡胶层,用久后RCA插座上会留四道痕迹(四条缝引起的).
我拿了一些这种国产金属材质的RCA保护帽,有兴趣的烧友可以来安润上海店里拿,也可以通过淘宝店拍,价格是20元一对(2只)，链接地址：http://item.taobao.com/item.htm?id=15621771321
我家里的功放有7路输入端,除了一路插了信号线外,空着的6路被我用12只这种保护帽"封口"了. 其中我注意到一个有趣的现象: 封口必须封彻底,不留漏洞. 我多余的12只RCA端子,哪怕封住了11只,留一只不封,效果也不是最佳(电磁电波干扰仍会通过这个口子漏进去). 而当我把最后一只RCA口封住的时候,我觉得这"最后一封"是对音质影响最显著的.
所以不管你的放大器有多少路输入输出端,要封口,就必须全部封死,不留一个敞开的洞. 并不是说封掉了大多数就行了.
我家里的功放有7路输入端,除了一路插了信号线外,空着的6路被我用12只这种保护帽"封口"了. 其中我注意到一个有趣的现象: 封口必须封彻底,不留漏洞. 我多余的12只RCA端子,哪怕封住了11只,留一只不封,效果也不是最佳(电磁电波干扰仍会通过这个口子漏进去). 而当我把最后一只RCA口封住的时候,我觉得这"最后一封"是对音质影响最显著的.
所以不管你的放大器有多少路输入输出端,要封口,就必须全部封死,不留一个敞开的洞. 并不是说封掉了大多数就行了.
这些RCA帽子,仅仅是10块钱一只的东西,但很小的花费,我亲身体验到了RCA封口的重要性,在这里给发烧友们一个建议:
把你放大器上多余未用的输入/输出端,都封口吧. 这点点封口费,你应该花.
封口后,除了带来更低的底噪,更黑的背景,更结实凸现的结像之外,镀金RCA插座也可以得到保护,不至于暴露在空气中逐渐氧化.
封口后,除了带来更低的底噪,更黑的背景,更结实凸现的结像之外,镀金RCA插座也可以得到保护,不至于暴露在空气中逐渐氧化.
最后提醒一点,RCA保护帽必须是金属制的,网上有些很便宜的,塑胶材质制成的RCA保护帽,几块钱可以买一大堆,号称如何如何,但那些东西只能防灰尘防氧化了,起不到隔绝电磁电波辐射的作用,因此对音质也没有什么正面改善.
(完)
喜欢
0
赠金笔
前一篇：一套德,美,英联军的模拟LP音源
后一篇：森海塞尔 HD238 耳机评价