加载中…09年上海音响展我的报道
(2009-07-03 18:47:15)
标签：
音响展文化 |
分类： 放大器/音箱/线材的评论 |
请直接去家电论坛HI-FI分论坛我发的帖子看照片和评论. http://www.jd-bbs.com/thread-1997941-1-1.html
最后说一点想法:
音响展上难出好声,这是一个普遍现象. 可以说,展会上不出好声,是"正常"的,难得碰到一两套出好声的,反倒是"不正常"了.
应该说音响商参加展会就是希望使发烧友听到他们器材的好声,进而考虑购买,若展会反而成了器材出乖露丑的场面,显然不是音响商的本意.
我看过很多次音响展会,国内的,国外的,我觉得凡是现场出好声的,有两个必须的条件: 1) 喇叭和房间尺寸比较契合,
2) 放大器能在房间尺寸的情况下充分驾御喇叭的. 在满足这两个条件的前提下,才看具体搭配的合适与否.
如这两个前提条件不满足,怎么搭配都是无济于事的.
这次丹拿展间出恶声,很大原因是这对X36落地箱对这个房间来说显得过小了. 它的声音无法充满这个房间. 面对偌大的空间,X36显得空虚而无奈. 你看看它的低音单元口径只有多大就明白了.
小房间用大喇叭同样难出好声. 展会上的实例是两年前上海音响展上的丹拿"大证据"+"仲裁者"一套超级组合,在宾馆小客房来播出. 结果也是不能满意的.
参展商在考虑将它的某对喇叭现场开声时,必须预先考虑好租用多大的听音空间. 这个空间大小的选择,必须与喇叭尺寸契合.
如果用出力巨大的前后级,比如那套静态展示的音乐传真TITAN来驱动丹拿X36,效果应该会明显有所改善.
所以放大器功率无所谓绝对大小,更重要的是看对于听音空间来说是否够. 单看一台放大器,功率250W,4欧姆时倍增到500W,够大了吧? 确实够大了! 但如果是驱动X36那种不大的落地喇叭,放在100平方的听音空间里,就还是显得不够大. 大和不大,够和不够,都是相对的.
所以音响展,除非是丹拿大证据那种规模的喇叭,否则根本不应该用宾馆大会议室那种面积一百多平方米的大厅. 否则是很难出好声的.
租用中小面积的,20-40平方米的房间,会大大提高出好声的机会.
这次展示会上,美乐迪那套系统的听音面积,就算是大小比较适用的.
当然,以上只是理论化的空谈,落实到实际,也许能满足需求的房间是很难找的,特别是宾馆,要么就是很大的空间,一百多平方米,要么就是很小的宾馆客房,十多平方.
总不见得把总统套房租下来展出HI-FI?
我听过的美国CES展会上的声音,就普遍要好于上海音响展的水平,一个重要原因就是空间大小合适. CES展会用的是美国Las Vegas宾馆的客房和会议室,那个面积就比较适中. 美国宾馆客房面积都比国内偏大,大概二十多平方米的听音空间,就是很理想的,会议室那种四五十,五六十平方米的面积,对于大型扬声器来说,也正好适合发挥. CES还有一个分会场是租用小型别墅的房间,面积一般在20-40平方米,也非常适合展示HI-FI. 这些都是国外展会天生的场地优势. 其实宾馆客房确实是音响展上用于展示HI-FI系统的良好场地,只是国内宾馆的客房都面积偏小而已. 租用宾馆会议室,又动辄上百平方. 要么过大,要么过小,是无可奈何的.
(完)
喜欢
0
赠金笔