加载中…
个人资料
耳机俱乐部小白
耳机俱乐部小白
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:18,487,976
  • 关注人气:6,116
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

三副解析派平价耳机横向评比: 兼谈所谓解析

(2008-06-25 09:26:36)
标签:

耳机

分类: 耳机/耳塞/耳放的评论
什么是解析?从字面上说,"解析"两个字,解,类似解剖,就是把声音分解开来; 析,分析的析,也是类似于"分解"的含义.

简单说就是把声音分解开来,每个部分,每个细节都听清楚,不要各个部分含混在一起. 所谓"条分缕析",就是这个意思; 只要能分开的,就都分开,不混在一起,是谓"解析"!
 
首先,我必须承认,"解析"这两字,是有魔力的. 是HI-FI中最吸引人的特质之一! (类似很吸引人的特质还有: 强劲的低频,温暖松润的音色,等等.)

"解析",是那种可以一俊遮百丑的特质. 是那种很多人一听倾心的特质. 就象玩摄影的,一提起"锐",立刻两眼放光. NIKON的机器那么受欢迎,就是拜"解析"此两字之赐啊! 一个传奇镜头,据说可以拍到如此之"锐",拍出的眼珠子,你放大看,可以看到眼珠主人正在注视的物体 ... 仅此一传言,就让此镜头为很多人追求 ...

解析,这是一个令人崇拜的特质. 一个HI-FI器材只要具有高解析,不管它别的地方如何,它就必然有一批追随者!
 
由于高解析而被神化的耳机,耳塞,最典型的要数ER4耳塞,以及拜亚DT880耳机.  它们的声音其实并不完美,但印证了我前面所说,只凭解析二字,不论其他地方的美丑,一件器材便可以拥有一批固定的拥护者. 从商业角度看,这似乎是一个线索 ... 你只要把器材的解析做好了,哪怕它别的地方有问题,有缺点,也不难推广和卖出去.
 
还有国内圈子里曾经红过一阵的PK1耳塞,以及大家人人都知的DAC1解码器 ... 其实引人注目的都是其高解析. 都是走解析路线的器材,也因此都有一批拥护者和推崇者.

所以我要再把我的结论写一遍: 一件器材只要有高解析,抓住了这个眼球,其他地方可以放松,可以妥协,因为它已经可以放心地捕捉到一批拥护者. 摄影圈子里,镜头只要"锐",必有拥趸!  HI-FI圈子里,器材只要"高解析",必有拥趸 !!
 
那么,高解析的听感是怎么做出来的呢? 当然没有一个统一配方,但大致的方向是近似的,甚至相同的. 那就是:

低频要走"重质少量"的路线. 我不知道大家有没有听过低频很多,很强,而整体解析极高的器材. 我是想不出来. 强有力的,量多的低频,是一定遮盖掉"解析". 所以,做高解析的器材,低频非得重质少量.

中频要清爽,少油脂. 丰满醇厚的低频,是一定会遮盖掉"解析". 所以,这个区域一定要减肥.

高频,当然不用说,延伸飚得越高越好,能到30K绝不到20K,能到40K绝不要30K ...  而且人耳对"解析"最为敏感的频段,比方8K-12K,一定要能量强到一定程度.
 
三副解析派平价耳机横向评比: <wbr>兼谈所谓解析
 
这次要评比的三副走解析路线的平价耳机,是德系的BEYER DT235,MB QUART QP160,和日系的铁三角SQ5.
 
DT235,QP160,SQ5三副耳机的合影来了. 

DT235,新品,德国品牌,台湾制造,封闭式

QO160,经典品,德国品牌,德国制造,开放式

SQ5,新品,日本品牌,台湾制造,封闭式

三副耳机都很轻便,但都不能折叠.大小相仿
三副解析派平价耳机横向评比: <wbr>兼谈所谓解析
 
SQ5这副耳机,我非常关注. 它预示着铁三角耳机风格的一种嬗变. 原先传统的铁三角平价耳机,声音以甜,腻,柔,糊为特点,而SQ5代之以令人耳目一新的清爽音色.

从声音上看,SQ5在这个价位几乎无可挑剔,它的主要缺点是佩带不够舒适,耳罩的设计不完满.

我写过一篇长文,是比较详细地介绍了SQ5这副耳机. 在这里: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a043001008pd8.html
 
DT235这副耳机,新品,在经典的老货DT231基础上,加强了低频力度,和高频的清亮度,我前几天有过文章介绍. 收在博客里,在此: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a043001009ugh.html

DT235和SQ5一样,也是封闭式的设计,有一定隔音效果,但佩带上也不算很完满,略有夹头. 不过用过一阵后,会舒适一些.
 
QP160这副耳机,我倒没有专门写过文章. 但可以肯定地说,它是一副蛮"特别"的耳机——佩带特别舒适; 解析特别强大; 小耳机里特别难推. 而且它还是市面上最便宜的一副德国制造耳机.
实际试音时前端用美国UCD100唱机,柏聆BL-2小耳放. 试音种类有流行歌曲,交响,室内乐,电子音乐等.
 
我分两个线索来讲. 一个是声音本身的特质,另一个是音乐种类.

从声音本身特质来说,DT235的低频是最结实有力的,也有一定的下潜,可以说在这个价位是很不错的表现; SQ5的低频比较薄弱,量感偏少,力度和下潜也都不突出; QP160的低频很有特点: 速度极快,下潜也很好,但量感偏少. 应该说,在耳机里,象QP160这样的低频是很独特的.
 
单纯从中高频的解析来说,QP160是最可怕的. 基本上可以这么说,摘下QP160之后,你听其他耳机,感觉都是混的. DT235本身解析算很不错的了,但和QP160一比,就象捂了棉被. DT235的高频虽然不错,但极高频延伸是较弱的,1万赫兹以上的极高频空气感较差. 而QP160,则高频一直向上延伸,极高频飘逸而充满空气感.

SQ5的高频解析,也略在DT235之上.

所以单纯比中高频的解析和透明度,QP160第一,SQ5第二,DT235第三.

比低频,则SQ5是较弱的一环,DT235和QP160则各有特点: DT235凝聚结实有力,QP160快速敏捷.
 
再换个角度,从音乐种类来说.

假如是欣赏一般的流行歌曲,我觉得SQ5是最为合适的一款. 它具有清爽而略带两三分甜美的人声,欣赏演唱,音色较为细腻,而细节也表现得很充分,只是低频略少而已.

DT235的人声音色不偏,可惜不够细腻,不时可以听出音色发粗的一些地方,这点,不太令人满意. QP160的中频偏薄,人声并非所长,而且很显著的一点是,它对录音有要求: 假如是一些激励器处理过的流行人声,经QP160播放会过亮而无法听,假如是古典式的人声录音,或录音比较自然,未经激励器处理的JAZZ人声,则听感还不错,高解析,强质感,只是音色略薄.
 
如果是欣赏古典交响或室内乐一类,那QP160和DT235还是显示出了作为德系耳机的素质,虽然只是平价产品.

QP160以其极强的高频解析,把音乐的空气感,每个细节,每个声部,都表现得清晰无比,声音毫无含混不清之处. 虽然它的风格是轻盈的,纤细的,而非厚重,但表现弦乐合奏的质感和空气感,还是非常引人的,只是不够厚重而已. 换言之,它在有限的预算和素质档次内,把声音的轻盈,纤细,解析,快速的一面,表现到尽,而妥协了声音的厚度,密度,达成了一种"偏的",不全面的,但有自身特性和吸引力的效果.

DT235则在声音处理上比较传统而保守,没有过于突出解析,它在解析和厚度之间,达成了比较稳妥的平衡,当然也就因此丧失了QP160那种引人注目的强烈特色. 1万赫兹以上的极高频衰减得厉害,是DT235不够好的地方. 当然,作为平价产品,它必然要做一个妥协,只是妥协在哪里而已. 很明显DT235妥协的地方,和QP160是完全不同的.
 
另外还有一点是值得指出的: SQ5和DT235都是封闭式耳机,具有一定的隔音效果,特别是SQ5,隔音是很不错的. 但也因此带来一个问题: 声场不如开放式的QP160那么开阔而自然. QP160在欣赏交响类音乐时显著察觉到声场开阔,但没有隔音,要求聆听环境比较安静而私密.
 
把三副耳机各个方面的强弱对比小小地总结一下,就是:

舒适度: QP160排第一,DT235第二,SQ5是"季军". http://bbs.headphoneclub.com/images/smilies/default/titter.gif兼谈所谓解析" />

隔音: SQ5荣获冠军,DT235为亚军,QP160作为开放式耳机只能殿后.

易推程度: SQ5最为好推,DT235其次,QP160最难推.

声场: QP160摘得桂冠,SQ5第二,DT235第三.

低频: QP160和DT235并列,各有特点,SQ5紧随其后.

高频解析: QP160啸傲江湖,SQ5仅次,DT235老三.

速度,动态: QP160速度和动态最强,DT231和SQ5应分列二三.

流行人声: SQ5最为甜美,DT235和QP160一个略粗,一个略薄,难分上下. QP160不宜听经过激励器处理的流行人声.

古典: QP160多数时候最为得当,DT235衔尾急追,SQ5略输一线.
三副解析派平价耳机横向评比: <wbr>兼谈所谓解析
 
关于"解析"这个话题,我还有几句话:

第一,初发烧者和不太有听音经验者,往往只注重高频的解析,觉得HI-FI器材高频延伸好,乐器的高频泛音听得清晰了,三角铁的声音跳出来了,空气感有了,现场那些杂七杂八的声音(呼吸声,衣服摩擦声)听得清晰了,就是高解析了.

其实解析是指全频段的,不单指高频. 高频解析固然最容易被人注意到,但资深的发烧友在评判器材时,应该同样地去注意中低频的解析度.

中频的解析好坏,会影响到什么? 影响很大! 解析好的中频,才能使人声,大多数自然乐器的声音有层次感.细腻感,真实感,和透明度. 解析不好的中频,会造成的后果之一是,不同的歌手的嗓音,听起来都"差不多" ... 不同的名琴的音色,似乎也"差不多" ...

低频解析呢? 同样非常重要! 没有解析的低频,只能是一团团的,没有层次的,浑浊不清的. 高解析的低频,才能清晰地区别出各种不同的鼓,不同乐器发出的低频基音,才能使声场内各种乐器发出的低频不混为一团.
 
我要说的第二点是,解析不是一切,对解析的追求不要过头.

发烧的早年时代,我也曾非常迷恋于解析,希望一件重播器材能尽量多地表现出记录在CD上的所有细节,点点滴滴,最好都不要漏掉. 后来回想起来,那其实是一种"技术派的执着".

你听听现场就明白了. 到声学效果良好的音乐厅去感受一下LIVE MUSIC. 可有高解析的听感? 没有. 有的只是轻松,自然,松弛的声音,细节丰富,但展现于不经意之间. 没有刻意,没有"点点滴滴". 这个世界上大多数的HI-FI系统,都无法那么自然而轻松地表现细节.

一讲"解析","现场"就笑了. 笑得非常自然 ... http://bbs.headphoneclub.com/images/smilies/default/titter.gif兼谈所谓解析" />
 
所以我后来就意识到,刻意设计成高解析风格的器材,其实细节再现都是不够自然的. 表现细节的方式都是"硬调"的. 而真正好的器材,应该是比较"软调"地去呈现音乐的细节,音乐的亮暗变化,动态起伏. 越是高档的器材,越是如此.

后来我就越来越重视声音的自然度,音色的准确性,透明度,以及音乐表现力,而不再把解析作为一个很追求的方面. 特别是那些为突出解析而牺牲了声音密度和实体感,牺牲了音乐表现力的器材,我是越来越不感冒.


不过,在中低档耳机这个范畴里,象QP160,DT235,SQ5这种走解析路线的耳机,还是有吸引力的. 因为中低档耳机,特别是600元以下的低档耳机,都必有明显妥协,不可能各方面做得很完满,没有明显漏洞. 不可能的. 以我之见,低档耳机贵在有自己的特色. 一招鲜,能遮百丑,比那些毫无特点的低档耳机,要值得赞许. 设计成高解析,就是招数之一. QP160,DT235,SQ5这三者,都是低价位耳机里有自己特色的,值得大家关注的.
 
 
安润耳机旗舰店的QP160链接:http://item.taobao.com/item.htm?id=69552182
 

 
(完)

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有