我前面说BL-2有些地方和SOLO有类似之处,人声的演绎方式,就是其中之一. SOLO演绎人声的方式,也和J9那种"温和派"完全不同,是一种有磁性的,质感强烈的声音,给人一种深刻的"人声就那那里"的"存在感".

从演绎人声的角度说,BL-2可与SOLO归为一派,而J9是另一派.

 

BL-2比J9要贵,但不难听出贵出的价值. 除了人声演绎风格有磁性,会吸引很多发烧友之外,BL-2也有着更充足的信息量和声场,更鲜明的微动态,更凝聚一些的低频.

整体上说J9是一台声音比较温和与内敛的放大器,各方面都比较收敛和均衡,微动态不突出,性格上给人平缓,敦厚的感觉. 而BL-2是一部活力充沛,性格鲜明,音色浓郁的机器,从性格角度说,与SOLO是很有几分相似之处的(鲜活,激扬的声音与动态).

不过低频方面,在驱动HD650时,不管是BL-2还是J9,与SOLO都是有明显差异的. SOLO的低频最铿锵有力,劲力十足,能把流行音乐里强劲的鼓点,或古典音乐里大提琴,倍大提琴的张力,表现得最为过瘾.

另外,把BL-2与SOLO仔细比较,有时可以察觉到SOLO的声音更为细致,端正,自然一些. 毕竟,在音色纯度,细腻度和通透感上,SOLO是非常出色的. 但无论如何,按我的口味来判断的话,BL-2与SOLO之间的差距,是远小于J9和SOLO之间的差距.

用K601来对比BL-2与J9,结果是基本一致的. BL-2推动K601有着磁性有密度的人声,鲜活的声音. 相比之下J9推K601的人声要内敛,平淡很多,给人的感觉是人声的质感不强,声像不够"凸现". J9的敦厚,平和,内敛的特性,总的来说是不太适合同样性格平缓的AKG耳机,而更适合MB QUART,BEYER等高解析,细线条的传统德系耳机(非森海).

 

接着再给BL-2找一个更强一些,也身份相当的对手: 清华吴刚F100!

 

F100是一台整体素质高出J9及J9HA的耳机放大器(我试听比较过),外型形状和BL-2类似,只是等比例地放大了若干倍,并显得"胖"一些.

基本上耳机发烧友都应该知道F100这个机器是设计驱动低阻耳机的,输出电流充沛,曾经被铁三角大中华公司选为搭配铁三角耳机的推荐耳放.

把小巧的BL-2放在F100的机背上,可以感受一下其大小的比例. 注意F100有两个版本,主要区别是一个耳机孔和两个耳机孔,以及音量钮的式样不同. 两种F100的内部是基本一致的,所以声音没有什么差别. 我店里试听用的,是一台单耳机插孔的F100.

 

 

试听用的低阻耳机有三: SR80,AD700,A900. 是歌德和铁三角这俩低阻代表性耳机的中档型号.

F100这个耳放,我多次听过,比过,对它的声底还是比较熟悉的. 这是一台声音丰满厚实,能量充沛的放大器. 驱动低阻耳机时确实效果普遍不错,在一千多元这个价位可以说是很值的.

先拿F100推GRADO SR80. 恩,效果非常舒服. 丰满,有力,低频的力度和下潜,都非常出色. 声音的整体性格还是偏温和内敛的,不去强调声音的活跃,刺激和动态因素,给人平和,温暖,舒适的主观感觉.

 

BL-2驱动SR80的效果,呵呵,与F100驱动时,效果还是有差异的!

第一,在低频段,F100有着比BL-2更强的能量感,和更好一点的下潜. 毕竟你从体积上就可以看出,F100是一台电源部分更大更扎实的放大器,用的变压器功率储备更充足,这和低频段的表现是直接相关的. 所以直观地说F100的低频要比BL-2略强,当然也比清华吴刚本人的J9,J9HA要胜出.

第二,F100整体的声音,是略更丰满和浑厚一些. 注意这里并没有隐含BL-2声音偏薄的意思. 而是说,F100的声音,是偏厚一些,这是它的一个特点. 如果你喜欢那种清澈,清秀,通透如水晶的声音,就不要考虑F100. 不是这个路子的. F100走的是丰满,浑厚,温暖的路线.

比F100略少一些厚度和丰满度,有时是有好处的. 在听某些本身很厚的录音时,你会觉得F100显得太厚,而BL-2听感会轻巧和柔和一些.

第三,BL-2的人声,依旧是比F100要"毒". BL-2驱动SR80演绎的人声,要贴近一些,音色鲜活,磁性和密度十足; 歌手的神态,神态的起伏和变化,反映得十分生动. F100保持着G&W品牌一贯的比较严肃和温和的声音,人声表现温暖朴实,保持一定距离感. 而音乐表情就比较"平",从主观感受上说,我觉得是BL-2更为动人和有磁性一些.

用铁三角AD700来对比试听两台耳机放大器,得到的差异对比,基本是一致的. BL-2的声音更鲜活外向一些,而F100的声音沉厚丰满. 低频方面F100有着更扎实一些的力度和下潜.  

F100驱动AD700时,有这么一个要指出的小问题: AD700的声音是非常丰满的,用F100驱动,有时候显得过于"丰满肥美"了,如果音乐的织体很丰富,那么就会有某种"膨胀"的倾向,即声音的份量太重,而不够透明及纤细.

这种情况下如果换用BL-2来推AD700,却效果好一些. BL-2的声音不象F100那么丰满,针对AD700而言,播放某些音乐我更喜欢一些.

从驱动力方面F100是完全充分的,但针对AD700这种发声丰腴型的耳机,F100有时把它推得太丰满了些.

换用铁三角A900封闭式耳机,在F100的驱动下就比AD700要好. 比起AD700来,A900的声音更精细而凝聚,虽然声场规模小了些,但声音质地的细腻,声音的凝聚不散,是明显更佳,用F100来驱动也无"过于丰满"的问题.

BL-2驱动A900同样给人深刻印象,而且针对一般所认为的A900耳机"人声毒"的特色,BL-2更进一步"加重"了它的这个特点,营造出一种浓郁的,磁性的,几可"触及"的嗓音.

应该说,F100和BL-2两部放大器驱动A900的声音,我都是比较满意的.

 

最后,为了进一步确认前面的听感,我在严格的盲听状态下,再一次比较了F100和BL-2这两台耳机放大器. 用AKG K601, MB Quart QP250, GRADO RS1三副耳机.

结论总结如下. 这个结论是经过反复盲听的,我觉得是站得住脚的. 前端是ONKYO 7555,使用信号线完全相同.

1) BL-2的最大特点是明显比F100要来得鲜活与动感. 不论是流行歌曲(慢歌除外),还是古典音乐的快板乐章,都能使人"闻之欲舞",具有出色的微动态,和跃动的性格.  F100仍是稳重内敛的性格,播放古典音乐慢乐章,慢歌时异常出色,声音毫无火气,比较细腻纯正,但播快乐章,激情一些的流行音乐时,就显得声音平缓有余,动感不足,微小的动态起伏不如BL-2那么清晰而鲜明.

2) BL-2的人声,性格与F100实在是有差异. 具体如我前几天的帖子描述,不再重复了. 不管在什么耳机上这个区别都是清晰可闻的. 在搭配QP250时也是如此: F100驱动时人声更内敛温和,而BL-2驱动时略近,音色更鲜活.  

3) 低频方面F100具有一些优势. 差异的大小根据音乐类型和唱片录音有所不同.

 

我觉得BL-2一个很大的卖点就是它小巧的体积,美观的造型. 相比之下,分立元件的F100显得胖大而沉重. G&W J9倒是体积和BL-2相仿,但素质上还不如BL-2.   

以小巧的设计取得较佳的音质,这应该是各个耳放设计者应该追求的方向! 记得当年SOLO的引入,是引起了国内耳放界的一次地震,让大家惊讶地看到很多庞然大物在音质上都输给小得不象样的SOLO. 现在一年多过去了. 不仅大家熟知了SOLO,还知道了EMP,VOYAGER, 即使莱曼也是体积重量并不大的东西. 大家应该破除了对耳放体积和重量的迷信,知道只要设计得当小身材也能好声.

在这个追求和方向上,BL-2和G&W J9一样,是国产耳放一个有益的尝试.

 

 

 

备注：BL-2耳放2009年改了一次版，改版后的新款BL-2为全金属机壳，链接见：http://item.taobao.com/item.htm?id=5898146176

 

 

 

(完)