加载中…
个人资料
耳机俱乐部小白
耳机俱乐部小白
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:18,483,069
  • 关注人气:6,116
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

毒,可毒,非常毒 ... RP7 对 RPX33

(2007-12-11 20:12:41)
标签:

耳机

rudistor

耳放

分类: 耳机/耳塞/耳放的评论
这篇文章是不好写的. 面对RP7和RPX33这俩毒机,感性上我都非常喜欢,要去准确地用词,捕捉到它们的区别,不是件容易的事.

所以我一直到现在才在犹豫中开始写. 因为有朋友催了我好几次了.

让我这么开始说吧: RP7和RPX33的声底,是有很多相似之处的,体现了Rudi此人的审美口味和HI-FI追求.

毒,可毒,非常毒 <wbr>... <wbr>RP7 <wbr>对 <wbr>RPX33

是什么样的共同声底呢? 就是从容,宽松,自然,细腻.
 
RUDI耳放的总的声底,是非常宽松的,出来的声音轻松自然,一点不紧张. RP7和RPX33都是如此. 这是一种令人愉悦的,放松的,进入欣赏状态的声音. 既真实自然,又带有享受成分.

RUDI耳放的声底,是非常细腻的高级欧洲声. 我试听时用了Lavry DA10 和 Apogee Mini-DAC两台解码器,顺便把RUDI耳放和这两台解码器的耳机口直推,稍微比了一下,发觉最大的区别,就在于,这两台美国DAC耳机直插的声音都OK,但和RUDI的耳放比起来,都显得偏粗. 不管是RP7还是RPX33,都具有远比直插更精致和细密的声音,这是高级欧洲机的一个常见特色. 一般来说我可以这么断言: 同价位的美国机和欧洲机,是欧洲机音色更细腻一些,美国机音色略粗,而美国机则在动态和解析力方面可能占优.

RUDI耳放的下一个突出优点来了: HI-FI性. 不要误以为它们都是非常MUSICAL,但不够HI-FI素质的机器. NO! 它们都在保持高度宽松和细腻声底的同时,有着良好的HI-FI性. 这是难能可贵的一点. 不管是高低频延伸,还是信息量,两机都有着很好的表现,特别是低频方面,丰满,深沉,结实,平坦,你尽可以把想得到的形容优质低频的词汇用上去,都没有错. 两机的动态范围(动态的广度),微动态(动态的细腻程度),瞬态特性,透明度,也是良好的.
 
虽然RP7和RPX33具有非常类似的声底. 但区别也是很明显可闻的. 要具体地描述出这种区别,不是件很容易的事情. 也许每个人会感受不一样,也会用不同的方式来描绘这种区别. 下面是我的主观感受和描述.  

最主要的区别,还是大家可以理解的,由于不同的设计带来的声音差异. 大家请记得RPX33是一台纯晶体管机,而RP7是前胆后石的混血设计. 因此RP7的声音里天生地具有一些"胆机"的特点.

RP7的中高频,具有一种丝绸般柔滑的质感,是非常迷人的. 总体来说RP7的中高频音色要比RPX33来得饱满而突出,而RPX33是更为中性而略带内敛的呈现方式. 如果是听人声,或者小提琴,大提琴等独奏,可以很明显听出RP7具有更为宽厚的音色,和更为强烈凸现的轮廓,也许因此带来更为强烈的感染力. RPX33的音色要内敛一些,少了那种丝绸般的顺滑质感,但显得非常自然而真实. 尽管没有RP7音色来得"毒",但这种更为中性的质感,是另一种魅力,而且是非常耐听和朴实的.
 
用钢琴来试,两机的区别也是很明显的,很能说明问题的: RP7播放的钢琴,音粒浑圆,润泽,饱满,音色非常有"水分",十分动听,而RPX33播放钢琴的音色水分少些,细致而有真实的质感. 两者还原钢琴的震撼低频和强大动态范围都非常棒.
 
哎呀! 写到这里,我忽然发觉遗忘了一件很重要的事情: 我是用什么耳机做比较的呀?

是HD650.

HD650的声音,大家都知道是非常厚实的,低频很"壮观". 确实,这就要引出RP7和RPX33的第二个主要区别,和由此带来的一些观察.

这个区别就是: RP7的声音整体上更厚,低频更"大".
 
RPX33的声底,是明显地比RP7要"瘦". 不过这个判断是相对的. 请别把RPX33看成一部声音偏瘦的耳放. 不,它不是的,但它绝对比RP7要瘦. RP7是一部声底较为丰满,丰厚的机器,不过,它的素质决定了,它虽丰满而不慢. 大家知道,很多丰满类型的放大器,特别是胆机,是容易反应偏慢,或者声音发肥. 犹如一个人,肉多了,个子大了,难免有些动作迟缓,反映迟钝,或者出现肥胖的迹象.

RP7却在丰满的同时,保持着很好的速度感,通透感和瞬态特性. 这就是它的素质所在. 他是一个个子大,但动作保持灵活的运动员. 听一些起伏大而且快的交响音乐,你会惊讶于它在声底丰厚饱满的同时,对音乐动态起伏的跟随能力,非常强大,一点不会出现拖沓或肥慢不清的现象.

我经常说一句话: 素质不够的机器,在做到厚声的同时,就牺牲了通透性. 而真正高素质的机器,能同时做到厚声(丰满,高密度),以及通透. RP7和RPX33都做到了这点.
 
在低频方面,RP7比之PRX33要更"强",更"大"一些. 当然不是说RPX33的低频就全输给RP7. 不是这么简单化的结论. 还是要看个人的口味. 有些人喜欢强的低频,要求低频尽量饱满结实,下潜深沉,那么RP7会更加适合一些,但RPX33的低频我觉得应该也有人会PREFER. 虽量感略少,力度不如,但质感良好,丰满匀称,我相信有些人会觉得RP7的低频太强呢. 人的口味很难说的. 不和RP7比较,单独听RPX33的低频,已经是非常有力度和厚度的低频了.

大家都晓得,HD650是一副低频非常"强"和"大"的耳机. 这是它最突出的一个特点. 那么,用RP7来驱动,是否使HD650的低频过强了呢? 是否低频出现肥慢了呢? 这可能是很多人的猜想.

呵呵. 答案是NO. 不说RPX33,即使是低频强大的RP7,也并没有使HD650听上去"肥慢". 这就只能用素质来解释(控制力). 是的,RP7驱动下的HD650低频很"强",下潜深,规模大,但强归强,它不慢! 这是一种松弛,宽厚,下潜极深,平坦无不规则突起的STRONG BASS,听感非常舒适和享受.

所以说,关键还是低频的素质,控制力. 不要以为HD650低频容易过重,就觉得只有低频少的耳放才能对付好. 事实上低频强的耳放一样能应付好. 关键只是机器的素质,低频的控制力.
 
我稍微归纳一下,是这样:

RP7: 宽厚饱满的声音,中高频具有胆机的一些典型特点,音色润泽,柔滑,有种丝绸般的迷人质感,声音保持通透,瞬态良好. 低频清晰而控制力出色.

RPX33: 此机我想用两个英文词来形容它. Neutral, Natural. 它是一台发声既中性又自然的机器,适应面非常广,我没有听到哪副耳机在它驱动下出不好的效果. 是我听过最全能,百搭的耳放. 其声底比RP7要清淡和偏瘦一些,低频也不象PR7那么"强",另外中高频也没有RP7那种胆机的丝绸质感. 不过它更为中性的音色,致密的织体,略带内敛的个性,同样是非常迷人的,是另一种"毒法".

这个世界上并不是只有一种"毒",并不是说声音一定要象RS1,W5000那样,象RP7那样,才算是毒. Neutral and natural sound同样是毒. 就看欣赏者的审美趣味是如何. 就我个人而言,在RP7和RPX33之间,我是那头"布里丹的驴子".
 
哪些人最适合RP7? 哪些人更适合RPX33? 我的推想是:

多数中国人也许还是会选择RP7. 它具有一种感性的魅力,而且这种感性魅力很高雅,一点不沾染俗气. 这是一种欧洲高级器材才有的贵气. 全频皆厚,但声音保持柔韧的RP7,其声底是足以令人一听倾心的. 所以我至少知道有两位发烧友在亲耳比较过了RP7和RPX33后选择了RP7.

RPX33适合那些拥有多副耳机,从高阻到低阻,什么都有的人. RPX33确实全能,而且我现在认为,一台全能的耳放,什么耳机都能推出较好声音的耳放,应该只能是象RPX33这样的声音: 中性而自然真实的音色,匀称清秀,不带有明显的个性或偏颇. Neutral and natural.

我还想特别提醒一点: RUDI的机器声底是欧洲化的,音色纯正(没有特别走偏的染色),质地通透细腻(绝不粗旷),如果是追求,喜欢强劲美国声的朋友,喜欢刺激,剧烈,强悍狂放声音的,未必会喜欢RUDI之声.
 
 
安润耳机旗舰店的RPX33链接:http://item.taobao.com/item.htm?id=281191632
 
 
 
(完)

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有