刚看到的一则新闻说，7月28日23时左右，导演、演员徐峥与某工作室女记者在北京发生肢体冲突。事情是有名女记者跟拍徐峥被发现，之后她又继续跟车，徐峥不满地下车与对方理论，结果起了冲突。据悉这徐峥当时已经是醉酒状态，冲突造成女记者脸部左眼眶受创出血，视力模糊。稍晚，徐峥自行来到北京建国门外派出所报案。而这位女记者被民警送往医院验伤，据该女子透露，徐峥在派出所内承认打人事实并向女子道歉，直到凌晨五点左右，徐峥才走出派出所，沉默不语，表情凝重搭车匆匆离开。而另则新闻报道说，​徐峥酒醒之后认识到错误，向女孩儿道歉，双方和解，现在已经各回各家。而也有知情者介绍，两人主要是口角，没有出现打斗情形。 

​    随后，对于这名女记者表示她并不接受徐峥对此事的解释，并且还表示，虽然已和徐峥和解，不过是“有条件的和解”，在和解书上提出三点：一、赔偿我的眼镜；二、亲自带我去医院；三、向我道歉，徐峥也在和解书上签字了，但他后来找他的朋友带我去的医院。另外就是，对于她还告诉表示自己并没有向徐峥索要经济赔偿，还是个讲理的人，也不稀罕钱，不是什么事用钱都能办妥的，等等等等。

    留意了一些个评论，说这也的确是该打，或者说打人又不犯法，等等。毕竟向这样的记者的错误还是存在的，像徐峥这样的公众人物，和朋友吃饭也确实并非是在一个面对公众的环境。遭遇不明来由的刻意跟踪和偷拍，这已经严重侵犯了他的私人空间，也并不能确认对方的身份到底是否真正的记者。 问题在于这起事件并无打斗的痕迹，那么向这位女记者身上的“伤痕”​来看，也的确只是轻微伤而已了都。而"殴打"一词出现在治安管理处罚法第四十三条，但是条文中并没有描述"殴打"的含义。

但是殴打他人，是指行为人公然实施的损害他人身体健康的打人行为。行为方式一般采用拳打脚踢，或者使用棍棒等器具殴打他人。依据规定，殴打他人属行为犯，即只要有证据证明行为人实施了殴打他人行为，不论其是否造成被侵害人受伤，即应当予以治安管理处罚。而且，对于殴打的行为方式、行为地点和伤情轻重等，应当作为从轻或者从重处罚的情节予以考虑。当然，这里的殴打是指行为人以伤害他人身体为主观故意，利用肢体或工具直接施加于受害人身体且即时发生作用力的行为。

    倘若说不以伤害为故意的行为，如拍打他人脸部的可称为侮辱行为而非法律上的殴打行为；不利用肢体或工具的行为，如投毒、放火等，亦非殴打行为；不即时发生作用力的行为，如手推他人坠崖的，不称为殴打行为；不直接作用于受害人身体的，如言语威胁或捣毁车辆以恐吓车内受害人的行为，不称为殴打行为。在前面新闻报道中，受害人也只是轻微伤。但是，在对于喝醉酒殴打他人，又是属于什么行为？根据我国的治安管理处罚法第四十三条第一款之规定，殴打他人的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

    此外相对于这种情形里情节较轻的，一般是指没有构成轻微伤或者主观过错比较小等情形。对结伙殴打；殴打残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；多次殴打他人或者一次殴打多人的，我国治安管理处罚法第四十三条第二款之规定，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。对殴打他人造成严重后果的，将依法追究刑事责任。　　

    相比之下，诸如像受害人应该报案，做法医鉴定，如果够成轻伤、重伤，构成故意伤害罪，你们可以提起刑事附带民事诉讼。如果不构成犯罪，那就直接提起民事诉讼，其中赔偿主要是医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。而受害人因伤致残的，还包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费等。情节轻微的，会被治安拘留、罚款；严重的，构成犯罪的；以上情况下都应当赔偿受害人损失的。

    至于像记者这样的行业中，在新闻报道中也是会存在着涉嫌​隐私的。一般来说，良性的涉隐私事件报道，就是涉及公共利益的隐私内容通过新闻媒体报道，引起社会各界的普遍关注和高度重视，对激浊扬清、鞭挞丑恶、维护公序良俗有着积极意义。随着科技的迅猛发展，新闻信息通过文、图、声、光、电等形态多元化、全方位地传播。在这全媒体时代，人们的隐私空间越来越小。新闻报道侵害隐私权的案件频频发生。公众知情权与新闻人物隐私权之间的矛盾，新闻价值与个人隐私的冲突，公民隐私权的保护问题，愈来愈引起社会的关注。

    而非良性的涉隐私事件报道，就是危害个体和社会利益的涉隐私事件报道。这类侵害隐私权的报道，频频发生。其原因何在？    新闻媒体迎合公众兴趣，是侵犯隐私权报道的主要原因。当然，新闻媒体从业人员采访不深入，获取的信息失真、失实，通过非法途径和手段获取新闻信息等等原因，都可能导致新闻报道侵犯他人隐私权。新闻媒体竞争激烈，最大限度地满足受众群体对新闻事件“真相”的需求、对隐私内容的关注，迎合公众兴趣、满足读者胃口，争取市场份额的最大化这一生存法则，是新闻媒体导致侵害他人隐私权的主要原因。

​    在法制日渐完善、公民法律意识日益增强的今天，被报道对象对新闻媒体提起权利诉讼的现象是不可避免的。新闻媒体报道的隐私内容符合公共利益，不构成侵权。公众人物、政府官员的隐私权范围较一般民众受到一定限制，这也是对其从社会得到的大量精神和物质利益的平衡。保护公民隐私权，是现代社会进步法制文明的重要标志，是道德的呼唤和维护社会公序良俗的基本要求。媒体新闻从业者在新闻采访报道活动中，尤其在涉及隐私事件的报道中，应自觉尊重和维护他人的隐私及隐私权，规避因侵权带来的法律风险。诸如此类。

    于2017年7月31日记​