据河南省周口市联合调查组29日公布说，对于“王娜娜被冒名顶替上大学”事件的详细调查结果显示，13名相关责任人受到严肃处理，3人涉嫌违法已移交司法机关。而且，周口市联合调查组历时两个月，走访查证相关人员440余人次，终于查明事件真相。然而，对于周口市联合调查组公布的最新处理结果，王娜娜昨日接受华商报记者采访时表示，“好歹比第一次公布的结果强一些，但离我的期望还很远。即使他们受到处理，我的梦还是圆不了。”   

    毕竟像这起冒名顶替上大学事件，已不是一个人、一个部门能够办到的。这一个冒名顶替的王娜娜背后，站着的是一个要么玩忽职守、要么徇私舞弊的完整链条。而就从目前媒体披露的信息来看，涉事的多个职能部门与学校，都忙不迭地跟这事儿脱开干系，竟没有一个敢于承担责任。当地教育局确认这起事件的确是顶替，但只能帮忙双方交涉而已；而对于招生办说，错不在我而是在学校；然学校则表示，事出十来年不好确定。有了这一串推诿、扯皮，难怪假王娜娜居然声称：“折腾到联合国我们也不怕”。​

    如今呢，经过调查组调查清楚后认为，这“王娜娜被冒名顶替上周口职业技术学院”是一起严重违纪违法案件，性质恶劣、社会影响极坏。而张某某的父亲张合停，为让女儿冒名上学，伪造档案材料，包庇妻侄，转移调查视线，干扰调查等等。对其涉嫌违法线索，调查组已移交司法机关处理。即便如此，像王娜娜已经是而立之年且有两个孩子的母亲了，并在面对媒体时，便是上大学的“梦还是圆不了”。

    一般来说，对于冒名顶替上大学行为，所窃取的表面上是姓名，实际上是盗用他人身份名义，其危害性不局限姓名，而是整个身份信息。故在刑法上，现在虽然没有“顶替身份罪”，但其冒用手段如涉及伪造户籍、身份证的，则涉嫌伪造国家公文罪、伪造居民身份证罪。在民法上，应当认定为侵犯个人身份权（包括并不限于姓名权、受教育权，还包括其他各种身份权，譬如银行贷款名义、个人信用等），被侵害人可以向法院提起诉讼，要求注销冒名身份、恢复真正身份，赔偿损失等。冒名者所获得各种国家许可，譬如公务员资格、教师等，是欺诈取得应予以撤销。

    说起前面新闻所报道的这起事件理，其法律上对于替考有“代替考试罪”，但是对越过考试更直接、更严重的冒名顶替上大学，却无相应罪名。故根据罪刑法定，是不为罪的。此乃法律黑色幽默也。民法对此也无针对规定。一般认为，冒名顶替上大学是侵犯姓名权、受教育权。很遗憾，罗彩霞被冒名顶替案，最终是调解解决，法院未判决。如此中国式的结局，案子是解决了，法律却没进步，导致最近沸沸扬扬的王娜娜案解决无参照。

    话说至此，诸如像对于像冒名上大学的悲剧又一次重演，而被冒名者却有可能因为别人的过失而命运改写，那么究竟谁“导演”了这场“冒名上大学”的悲剧？而谁又该为这如此荒诞的“剧本”买单？即便可以谴责由于法律意识淡薄，仅仅单凭冒名者及其亲属恐怕难以买到“大学”的指标，这背后反映出招生制度的漏洞，从而衍生出一条鲜为人知的利益链条。等等等等。

    而事实上，还有多少王娜娜们的姓名权、受教育权被人盗用，一直蒙在鼓里?还有多少弱势群体的权利被权力肆意践踏?这个问题值得深思。要扎紧招考制度篱笆墙，一次两次偶然的个案曝光解决不了根本问题。更为重要的是，有关部门要创新制度设计，痛下决心砸破招考暗箱，还学生一个公平的上学机会，圆莘莘学子一个上学梦。事情发生了的却怎么也没法让梦圆上的，留下的也只有遗憾了，很是值得深思。

    于2016年5月3日记