想起当年王力和沈从文关于古人是否一定要留胡子的争论。事情已过去几十年，当事人都作古了，偶尔有点文章回忆起来，却对争论的内容避而不谈，只是吹捧两位当事人是如何如何的博学多才，如何如何的学风严谨。这种你好我家大家好的和稀泥态度，自然谈不上什么正面影响。

就个人来说，我是支持沈从文观点的。诚如沈所言：古代（满清前）绘画雕塑以及文献上，不留胡子的汉人正常成年男性形象比比皆是。这里还要补充上自己的一点小看法（以前也提过）：即使古图形上那些留胡子的男人们，他们的胡子也很明显都经过了精心修剪，“自然生长”是不可能长那个样子的。特别是李唐以来，小八字胡就已经相当主流了。满清入侵前，汉人普遍没有剃发习惯当为事实，但如果觉得汉人都被孔老二“身体发肤，受之父母,不敢毁伤”的说教所死死控制，不敢动胡子头发半根，则未免把孔老二想象的过分伟大，同时把汉人大众想象的过分迂腐愚蠢了。

中国文人之于历史，偏信于文字而忽视图形，也是自古以来的通病。偏偏文字总是不够具体且往往更为主观浮夸走形，还充斥了文人自己脱离社会实际的迂腐幻想。如前所述，虽然李唐以来，八字胡就已经非常主流，可是民国时代的知识分子，看到赵匡胤画像上的八字胡，竟然怀疑是日本人伪造，他们显然是被文字上各种“美须髯”的夸张描述所迷惑，加上迷信孔老二“身体发肤”说，于是就在脑子里杜撰出古汉人对头发胡子绝对不损半根，到处都是大长胡子飘飘的“美髯公”幻象。用现在的话说，就是基于文字基础的“自动脑补”。

孔教知识分子的妄想而杜撰出来的文字，当然不会仅限于此。不过一个小例子而已。