那就是：美国陆军的统计，看起来比海军陆战队和海军要规范的多，也精确的多。

美军二战损失的结论性报告，大都是50年代完成的。

美国陆军的报告最为详细，对各个分项都有很明确的解释和数据。历次战役和战区的损失情况，也和总的统计保持相同标准和精确的数字对应。

比较来说，美国海军陆战队公布的历次战役损失数据，其却和总损失数有着相当大的差别。其统计标准相当不一致。而且项目分类也不如美国陆军的标准合理和明晰。

举例说，美国陆军的报告，无论总数还是战役以及战区数据，都明确了“因伤致死者”与“伤员”数字的包含关系。而陆战队的报告却说明不足。有些情况下，伤员总数可能包括了因伤致死者，另一些场合下却没有包括。

再比如，美国陆军的报告，对失踪者总数有很细致的分类，大致包括“最终返回”，以及“宣告死亡”两项。

而陆战队的报告中，多数情况下并未给出失踪者总数，只有失踪后宣告死亡者的数据。可是按照总统计，失踪后被宣告死亡的陆战队员不到800人。但是根据50年代发表的历次战役陆战队损失列表，被宣告死亡的失踪陆战队员却有近3000人。两者相差2000多人。

这有两种可能：要么是“战役损失列表”与“二战陆战队总损失”，各自采用了不同的统计标准；要么是很多战役报告把失踪总数误当成宣告死亡数据。

其中有些数字令人匪夷所思。比如根据“战役损失列表”，陆战队在塞班岛有700多人失踪后宣告死亡。从当时战况看，很难想象会有这么多陆战队下落不明。而另一份陆战队的塞班战役损失报告，却又没有失踪这一项，只有“阵亡与因伤致死”数据。

另外值得一提的是，美国陆军的报告统计了二战期间在美国本土因为训练、事故、疾病等原因死亡的人数。

而陆战队的报告仅统计“作战区域内的非战斗死亡”。换言之，在美国本土死亡的陆战队，没有被列入统计。

美国陆军的报告对非战斗死亡原因有很具体的分类。大致包括：病死；飞行事故；交通事故；其他等项目。陆战队的报告对非战斗死亡原因却没有明确解释和分类。

美国海军的伤亡报告比陆战队更为粗糙。