世界经济危机在继续。美国人的救市案经过波折，终于通过。但目前仍未见显著效果。日本人在抄底，但前景不明朗。

前段曾估计，如果经济危机加剧，将影响美国对外联盟的稳固性。目前的趋势就是如此：即使麻生那样的右翼讨厌鬼，在向美国人表示一番忠诚后，也得赶快夹着皮包到中国来。毕竟，美国人拿出的订单，已经比中国少了。

但我们自己的形势也绝对不容乐观。经济危机的打击恐怕还不是最主要和最深远的。比较麻烦的前景是，由于长期的强制计划生育（尤其是僵化的一胎制），以及曾被大肆鼓噪的农村劳动力转移，未来若干年内，中国有可能出现劳动力短缺。城市的短缺是相对的（不是人不够，而且愿意拿最低工资的少了），农村则可能出现绝对短缺。特别是“留守”的老农丧失劳动力之后。

多年以来，我们的“专家”一方面对中国的庞大人口深恶痛绝；一方面对劳动力却又不加爱护的大肆挥霍。人口红利积累的大量财富，更谈不上合理的分配。所谓“竭泽而渔”，此之谓也。

“专家”当年论证说，让农民富裕的办法，就是让农民离开土地。实际却是，农民工在城市里经受着最深度的剥削。

“专家”似乎认为，中国的农村可以提供无穷无尽的廉价劳力，可以永远承受最低廉的工资和待遇。事实却是，即使没有计划生育，“留守”农村的老人和小孩，也繁衍不出多少人口。而在狭窄且生活费高昂的城市里，来自农村的青壮年自顾不暇，生育和抚养能力更是有限的。

农村劳动力的过度转移，必然导致生育率降低，后备人力减少，特别是农村青壮劳力的急剧减少。由此产生的食品自给率下降，老龄化等诸多问题，日本和韩国就是前车之鉴。而一旦后续劳力不足，最可怕的前景将不是所谓的“农民工荒”，甚至不是老龄化带来的养老压力。而是我们的粮食安全甚至内在稳定。加上强制计划生育、分配不合理、人口基数大等因素，我们面临的危机，却又远远超过日本和韩国。

中国的农民问题，不能完全指望城市化。还在6年前，当大学里传达“城市化精神”时，我就曾公开表示过异议。城市的容量是有限的，工业的容量也是有限的（全球萧条的前景甚至可能使现有规模缩小）。另一方面，那些人去房塌，只有“留守”老人和儿童的村庄，也无法长期支撑十几亿人的肚子。

几十年间，我们通过挥霍农村的劳动力，积累了一笔财富。现在，该是拿出一部分回报农村，使之能够安居乐业的时候了。计划生育，也到了必须加以调整的时候了。

为了这个国家的未来，希望如此。