不少小区业主却视它为安全“炸弹”，刘小姐说：“30多楼的高空搭那么大个阳台，万一垮了怎么办?”31楼的住户骆婆婆说，她现在最怕大风大雨，“要是质量有问题，不止我们楼下遭殃，这家人自己更不安全啊!”

    小区物管说，7月下旬就接到其他业主投诉，他们两次下达整改通知，但该业主不签字也不表态，他们又无权强制拆除。而当记者电话联系上主人陈女士。她说，修阳台是为了“维护自身权益”，接房时发现原来户型图上的平屋顶改成了坡屋顶，30楼的平层房屋也改成了跃层;坡屋顶就在她的主卧窗子下面，遮挡了她的视线，下雨天还要积水积垃圾，很影响居住环境。在找专业人士测量后，她确定不会产生危险，才下决心花4万多元修这样一个阳台，挡住楼下的屋顶。

    陈“打包票”说，“我3岁的小孩就在这里上幼儿园，以后也要来住，如果有危险我怎么敢修?”楼下的住户也已找她商量过，由于对方不在这里长住，也没有强制要她拆除。“如果其他业主有意见，我愿和他们面谈协商。如果真的出了问题，我也愿意负责。”

    记者向市规划局经开区分局反映了此事。工作人员表示，他们还未接到类似举报，将尽快派人到现场查看。若是未经审批又破坏了房屋结构或规划，将按规定查处。按《物权法》规定，业主大会和业主委员会对违章搭建等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人消除危险、排除妨害。

    由此，笔者不禁想到了近年来闹得沸沸扬扬的诸多类似纠纷的事件，从三亚的最牛违建私宅（规划4层却建至9层，拆除至6层费用已耗资近50万元）到南京楼盘现史上最牛违建：21楼搭悬空建筑（21楼的两家业主“联手”打通了大楼外墙，建了一个约8㎡左右的悬空违建），这一切无不凸显了我国目前房地产市场的管理漏洞以及法律法规制度的不够健全。但愿这些乱象早日停息，业主们诗意栖居的梦想不再是奢求！