从致病的特性规律找经络

  研究经络实质的瓶颈，是一直仅以能起某些共性调节作用的原理来认识经络和经穴。而不知道从内外因致病性的客观规律来探讨经络。诸因致病后，就形成各因病性特殊的传导途径，而形成了“病经”。此生成的病经，才是治疗的途径。在其他别经上施治，都只能治标，掩盖病理实质，而不是在治根治源。各不同病因生成的“经络”也不同，其形状也绝对不可能雷同。只是我们至今还没有实质性探查到而已。针对各不同病源产生的不同“病经”实质的探讨，才是今后“有的放矢”的研讨方向。

     研究经络病理传导途径，是为了直接探找到疾病治疗的解决途径。传统的不论何因都用固定的经络线路以及经穴治病性来指导治疗，不符合各因不同的特点。全身无处不穴，宁失其穴勿失其经，就说明病变规律（传导途径）才是真正的经络实质。这从伤寒的传经（从太阳-少阳-阳明-太阴-少阴-厥阴），温病的传经（卫气营血、上中下三焦），可以看出此二者因为病性不同，而其传导途径也不尽相同。认识经络现象，再也不能以一种固定模式来研讨。探讨各因致病不同的传导线路，才是解决疾病的有效途径。而不是所有病因的致病后，调节治疗的线路都是千遍一律。

    也就是说，历来的经络，只是生理性的气血运行途径，以及某种程度上的有共性的病灶反应点，而当不同病因侵犯时，随着病性的不同，个体化的受体个性更不同，而病经的形成也不同。生理性经络与病理形成的经络，更不可能吻合性重复。这从断肢者身上也可以看到，他们不因为身体缺损而生理性的经络就受到破坏，说明经络现象不可能仅有一种线路。

     所以，为什么针刺有的有效果有的无效，就是因为认为各因致病经络途经一样，而治病的线路也是一样，所选的治理的穴位，也竟然相同。这很不符合整体医学的动态观念和模式。要根据各人不同的致病源来分析总结其不同的疾病传经线路，才能找到最佳的治疗途径。

    所以，我们的基点，是在原有的生理经络线路上，探查不同病源性质生成的个体特殊性的病经经络，不能以万人一律的经络线路，来应对各个个体，那才是真正的“按图索骥”。没有针对病源并对受体个体化的规律来认识病经，这能不制约经络学说在临床治疗上的应用吗？

      比如，很简单的例子。背部胃腧穴伤瘀，引致胃部病变，用足三里可以得到调节吗？不是仅仅因为足三里不对源，而是伤瘀致病传导途径，根本与他因不同。所有非本部位的经穴对之均无疗效，说明什么问题？说明足三里等穴位，已经不属于本病的病经范畴。而如果是左前乳下有伤瘀，其致病传导途径与背部胃腧致病传导途径，又不相同。按病灶反应点来取穴治疗，那更是本末颠倒，而不是对源探穴。治病不但要治因，更要治源。探讨经络如果仅在生理上以及某些病后反应点上寻找，而没有从病源特性以及受体个性之不同这个角度来认识探讨，无疑偏离了客观规律。

      所以，重新界定个体各因致病经络，应该是今后经络研究努力的方向。