传统医学与现代医学的甄比（3）

    传统医学是否科学？科，某一门类；学，学说。门类，自然界有万千领域；学说，同一门类就会有多种观点，继而有不同学说，甚至完全不同。原理很简单，在自然科学面前，至今人类的认知水平，各门派各学说都可以说是盲人摸象中的其中一人。时间长的就攻击短的，后来者就诋毁前者，反之，历史久的，就嘲笑近代的，身边有佛不拜，偏要去西天取经的，都是人类在为认知自然界所付出的代价。以为目前最理智的先进科学，很可能明天就察觉是多么愚昧。亿万年传统，当然也未必就见得都是绝对的真理。那么什么叫着科学？医学的科学又应该怎么拟定其概念？

    手术治疗的好处不用多说了。但是，若人类医学都向此发展，手术也跟不上指数级继续增多的必须手术治疗的病源。且不说手术治疗的弊病。那么，人类医学的方向，应该怎样把握呢？我们说，首先应该对什么是‘科学’先理解。

    传统医学没有先进仪器，就是从患体形神功能来判断的。无数代人验证所得的结果，虽然连基本原理都说不上，但是，实践反复、跨越时空，能传延下来的，不是对人类有益的，会传承不绝吗？某一代人稍微验证方法有差错，就有可能被淘汰被遗弃。年代久远的临床验证，是较客观的实践经验的总结。其可重复性已经毋庸置疑。虽然其正确性需要比现代科学的方法长几十倍甚至几万倍的时间来获得。现在，我们不是说仍要采取古代的方法去认识科学，我们现在是要用现代的理念与方法，对古代历史恒远的客观规律和宝贵的经验，进行挖掘整理验证总结，继而利用于临床。因为中西方都深刻认识到，近代急功近利的所谓科学，想推翻或抛弃传统，以为人的思维不必遵循人类发展史的轨迹前行。以为掌握了某些原理，就可以掌握整个自然界了。人类如此狂妄的代价，最近已经非常彰显在人类面前了。亵渎传统，摒弃传统，从西方学归者所发，他们用心也不能一概而论说是在毁灭传统，也有一颗报国之心，看到国人抱着传统的愚昧，也会心急如焚。因为他们看到的不少是传统医学中无法解释的，一概而论为迷信、落后、非科学的。因为现代科学在自然界千奇百怪的事物面前，其认知水准和手段非常显得捉襟见肘，甚至莫名其妙、一片茫然、手足无措，根本不知是哪回事。为什么有的人会去迷信或者说是信仰哪个教派，因为现代医学无法解决，不少信仰的人，他们起初都是因为癌症或其他不治之症而去的，结果真的好了。这叫人不得不信迷信，或者什么教派了。现在各教都说信仰与迷信完全不同，我们倒是看到现代人信仰现代医学而弊命的不少。古人六不治，其中有‘信巫不信医不治’一条，而我们现在看到的是，信现代医学这个现代的‘巫’而不治的不少！降压降糖降脂的药，要一辈子服用，不然肯定要复发。然而未死于该病，却毁于肝肾功能不全或衰竭。西方降糖降脂降压药一直在发明更新换代，一不跟上其病就控制不了。这不是西方药业在我们东方大地卖膏药吗？为什么就连文化、乃至生命都想搭上还不回转，可见中毒何其深也。传统医学里，对此三类病的治疗，为什么我们不好好地整理弘扬呢？西方在看到研发药物仍然跟不上临床治疗时，如一位加拿大华裔医学家说，他发明了‘五小球’疗法，能够治疗糖尿病。五小球是：情绪调节、坚持锻炼、科学饮食、药物治疗、定期复查。其中治养调，心理与体育、药物与非药物等综合的疗法，其理念，还不是中华传统医学里的整体医学的理念？

    现代医学的弊病最关键的是：人为意志强加于自然规律之上的理念与方法非常普遍。比如保健品、营养品（维生素、微量元素等精萃品），确是对机体营养有非凡的补充，却不知道给人体带来什么样的后果。当机体无法从天然食物中摄取时，当然用之是必需的。而如果长期依赖之，机体需求的营养元素，绝不是营养精品所能全面补充的。此类人（长期依赖者），其体质多数呈过敏性。而且整体素质比一般人差很多。久服后，对天然食品的吸收能力反而停滞，带来其他没有补充到的必需元素的补给通道亦停滞或不畅。这些都是以人为意志去操纵健康而不是去理顺违背自然规律后的病理状态。

    在临床医学更凸显现代医学的弊病：只顾应急，不顾善后，只顾标症，掩盖矛盾，将急性、良性病治成慢性、恶性的，才是真正的骗术骗医。西医临床往往都将慢性病以急性病原则来处理者，都是因为其发病学本身就没有整体理念，即人的机体是一个小整体，人与自然界又是一种整体理念，人与人文社会又不能分开这种整体理念。所以，其视野狭窄导致治疗的片面性，虽然微观精确性异常耀眼突出，而浑厚隽永的整体理念，好似大地母亲，都准备着承载各种荣耀和打击。精确的西医，好似大地母亲众多儿女中一个活泼激进的小孩，是惹人喜爱，但是若纵其极端，绝对并非好事。应该说，现代先进医学，是我们人类的希望，而若背离根基，恐怕最后人类医学连治疗动植物都不现实了。