发生在云南的李昌奎强奸杀人案，一审和终审的判决结果却有了明显的不同，2010年7月15日云南省昭通市中级人民法院经审理查明判处以强奸罪、故意杀人罪，数罪并罚判处李昌奎死刑，剥夺政治权利终身。2011年3月4日云南省高级人民法院以强奸罪、故意杀人罪，数罪并罚判处李昌奎死刑，缓期二年执行的终审判决。（《中国网》消息）

两份判决，罪名相同，但结果却挂起来“免死牌”。是什么原因让云南高院改变了初审法院的判决结果，云南高院审理认为，李昌奎在犯案后到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，其具有自首环节，认罪、悔罪态度好、积极赔偿受害人家属经济损失。但从案情看，李昌奎报复行凶，把王家飞掐晕后对其进行了强奸后用锄头打击其头部，又将年仅三岁的王家红活活摔死，最终还担心王家姐弟未死亡又用绳子勒二人的脖子，强奸杀人甚至连三岁的孩童都不放过，可见其手段凶残的程度和社会危害的后果有多么大。对这样的人，法外施恩无疑是养虎为患，更是对法律的漠视。

从最初的原因看，只是因为收水费等琐事发生的争吵打架，而李昌奎并不在家。当事情过后，李昌奎得知情况后从打工的外地回来，直接导致了这起奸杀少女摔死男童恶性事件的发生，并且外逃。还有一点潜在的原因就是死者的母亲陈礼金称，李昌奎家人曾于2007年托人到陈家说媒，遭到陈家拒绝，为此两家积有矛盾。仅仅是这样的矛盾，就让李昌奎下了杀人的恶念，并且连杀二人，可见其行为的残暴。对这样的人不严惩，于法无据，于情难容。

真不知云南高院为何要在一审定性非常准确的情况下，要将杀人者从死刑变为死缓。真的是因为有自首环节，认罪、悔罪态度好、积极赔偿受害人家属经济损失这么简单。这不仅让人们想起了不久前药家鑫案的争议，审理中有何变数的真相，可能不公开永远是个谜。试想，杀人偿命是一个朴素的道理，如此让人心寒的杀人案件，如果杀人者还能活命，绝不是法律的胜利，更不是民意的意愿，只能说是对法律尊严的嘲讽。

或许，这起案件中还有更隐秘的事情我们不知道。但从判决结果上看，这个案子很蹊跷，蹊跷的让人不解，罪大恶极的杀人犯，为啥还会给他留条活路？