专家把脉第二届东莞荷花文学奖

    5月31日，东莞市第二届荷花文学奖评选结果揭晓，新闻发布会在东莞桥头镇华尔登酒店举行。本人应邀出席，直接听到了几位权威评论家的评议。有3人说得最中肯、最客观。当然，也只是个人的看法。

    《人民文学》主编李敬泽说，相对于其他文学体裁，长篇小说相应显得弱一些。须知：并不是文字堆砌20万、30万字，就是长篇小说了；每天都能拿出几千字，这样的作品难得有上乘的质量；我从来不从发表方式上去区分作品，无论是纸质还是网络，只要遵循艺术规律，写作有特色，艺术地反映生活，都是好作品。否则，什么都不是。这次评选出的长篇，也只是我们能看到的这几部中稍好的。

    《南方文坛》主编张燕玲说，推荐的几部评论作品，局限性比较明显，太过于局限在“打工文学”方面了。如果被推荐作品的作者在理论功底上再厚实些，视野再开阔些，作品就有厚度了。

    中山大学教授、博士生导师谢有顺先生说，相对于第一届的作品，这一届作品的分量明显轻得多。你请再权威的专家来评，没有提供上等的作品，再怎么权威、再怎么评，都不可能有上乘的精品。如果像这样初选作品，不知道这个奖项还能走多远？

    新闻发布会的当天下午，就有外地的一位署名“闽南客”的文学界朋友（我猜想他或她是文学界朋友）就对东莞本届评奖发表了看法（略）。

    附录：第二届荷花文学奖评选结果（部分）

    长篇小说得主：曾名了，东莞文学艺术院专业作家

    中篇小说得主：王十月，东莞文学艺术院签约作家作家，广东省作协《作品》特约编辑

    短篇小说得主：曾小春，东莞文学艺术院副院长、市作协副主席

    散文奖得主：郑小琼，东莞文学艺术院签约作家，广东省作协《作品》特约编辑

    评论奖得主：何超群，东莞市作协副主席

    报告文学奖得主：詹谷丰，东莞市文联副主席、作协主席

    特殊贡献奖得主：邓慕尧，原东莞市文联副主席